回答一：
你好，施行农村火化最初的目的是节约土地资源，为了节约土地资源。在农村，大多数人都是见墓地选在自家的庄稼地里，原本就人均用地不多，又有一部分使用成墓地，确实减少了正常的农用地。从医学上讲，有些人死后带有病毒，担心会造成病毒再次传染。另外，土葬需要木材，而大多数人都会选择较好的木材，这又造成了一笔浪费。
但是从农村施行火化这几年来看，并没有取得很好的效果。大多数人受传统思想的影响，依旧觉得选择土葬是对死人的尊敬。在强制的政策下，他们仍然会在火化后，再次装进棺材（和原来的棺材一样大）里下葬。另外，火葬无形之中也给农民带来了经济压力，骨灰盒、火葬费用、运费等都是比较高的。人火化后，会释放大量的有毒气体，如：氮氧化物、一氧化碳、二氧化硫、颗粒物、汞、氟化氢、氯化氢等，会造成污染环境的。
总体来说，这方面还存在很多问题，待解决。
回答二：
农村实行殡葬改革，推行火化试行以来，农民得到了什么？又失去了什么？这个问题只要把土葬与火葬施行的全过程细数一遍，把其中的利弊，因果等关系相互比一比，其中的问题答案就不言而喻了。过去农村死了人，钱多的买口厚棺，钱少的买口薄棺，村里人相互帮忙，办三天丧事，逝者即入土为安，贫富都没有过不去的坎。实行火化以来，全县即一个火化场，远近几十近百里的路程，都要来这里集中。火化专用车应运而生了，谁都知道开这类车悔气，不为挣钱，谁愿干这工作，当然运价是不菲了，事主多少钱也得掏啊，雇这车要多少是多少，从没有砍价的。来火化场的人，时多时少，遇忙时得排队，严寒酷暑，孝子与宾客也没个休息的地方，挤在一个大院里，死人倒轻松了，活人活遭罪。来火化场的礼仪，也不低于出殡，大车小辆排成队，造成拥堵，事故是经常的事，交警也没有办法。火化得花钱，制作遗像得花钱，租用殡仪厅也得花钱。一个骨灰盒少则要几百，上则须几千。怎么这么贵？什么材料制作的？多贵也得买啊！孝子在人前谁愿寒碜，宁肯挨宰，也得打肿脸充胖子。火化前，有钱的人家就不用说了，把装殓的新衣服一並都烧了，可是钱少的人家骨灰回去还得装棺入殓呢，只可在炉前把逝者的衣服扒掉带回去，逝者的尊严在那一刻一点也没有了。电闸一推，浓烟滚滚，烟囱虽高，灰尘也是得落下来，火葬场四周的村民暗自叫苦，明着不敢说，暗里偷骂娘。在我们这里，只有少数人买骨灰盒，大多数还是把骨灰再装棺入殓，与装殓遗体没有什么区别，出殡到墓地，火化的与不火化坟头埋的都同样大，一点地方也不省。现实就这样，实话实说了，若问遗体火化给农村带来的效果是？让农民多花点钱，多带来些麻烦而已。
回答三：
殡葬改革，实行火化，在我们当地90年就开始强制推行了。
当时，我刚好在村做农技指导工作，上面乡，镇级压的厉害。没办法，当时本村就有两个去世的村民。下葬前全体村委会成员前往吊唁，做家属的思想工作。
工作程序上一切按规定执行。然，死者家属们却没有按规定进行火化。还是把死者进行了土葬。
几天后，上面乡、镇领导亲自出面到村里督促工作。村支书、村长及其它村委成员被召集起来，商量怎么办？要么起棺重新拉到火葬场火化，要么就地火化。
经过商量和两级领导当场拍板，还是就地火化好。村委会考虑到都是乡里乡亲，抬头不见低头见，谁也不愿去刨别人家的坟。两级顶头上司都在场，又不得不执行。怎么办？最后只好到附近镇上的砖窑场找了几个四川籍民工，提上柴油，秸杆到坟场去开坟。
到了坟前，扒开坟土，只露出棺材一角便堆上秸秆，浇上柴油，点上火。还没等火旺起来。死者家属就用土掩灭了火。为了照顾家属的情绪和免得节外生枝，也就此了了。
经过此事后，在以后工作中，村民们也就没有强硬土葬。顺其自然了，火化就火化呗。
火化没有给老百姓带来什么实质性的好处，也沒节约出多少土地来。因为火化后，还是带棺下葬，该占多少地还是多少地。只不过棺材里面睡的不是死者，而是死者的骨灰而已。在费用方面倒是增加了冷棺费、车费、火化费。
火化不能说不好，只是工作上只强调了火化，而没有考虑后续的工作。如果要火化，村里必须建一个骨灰堂，把火化后死者的骨灰集中安放，这样才是最理想，最人性化的做法。