崔永元在转基因领域的所作所为，是“为民请命”还是“为民请命”还是“沦为笑柄”

不评论崔永元是不是沦为笑柄，不过他去美国拍的那个纪录片真是很可笑的。就拿其中的两三个场景说一下吧，首先他采访的一个教授举了一个数据，上面是草甘膦的应用，转基因的种植和发病的关系，虽然0.9看起来很高，但是并不一定有关系，因为在实验中并没有控制变量，举个例子随着温度的上升吃冰淇淋的人数和游泳溺亡的人数都在上升，而且相关度很高，但并不能说吃冰淇淋导致游泳溺亡数上升，具体是什么东西引发的发病率上升还是要通过控制变量的方法具体研究的。再说下一个可笑的地方，小崔去超市对售货员和群众进行采访，这点本身没有错，但是他去的是有机食品超市，而有机食品本身就不能是转基因的，去有机食品超市的顾客自然也是信奉转基因有益于健康的人群，售货员也不可能说超市里的商品是转基因的，真正合适的采访地点应该是类似于沃尔玛这种大型连锁超市才对。第三个可笑的地方在于采访的一位顾客，她说一个月前检查得了癌症，之后坚持吃了一个月的转基因食品癌症就没了，这要是做成食品广告的话不得被喷死啊，这种东西都能在纪录片中出现？再说最后一个，两把玉米一把转基因一把非转基因，鸽子把转基因的吃完了，而非转基因的被留了下来，和第三个问题一样，这要是放在广告里要被打死的。两种玉米的色泽，甜度，颗粒大小，软硬程度都会决定鸽子的选择，而且这个场景只拍了一次，偶然性很大，并不能说明鸽子更偏爱非转基因，取相性相近的玉米进行多次试验才能证明出鸽子更偏爱转基因还是非转基因的结论。

纪录片我就看到这里，太多的逻辑漏洞让我丧失了看完这部片子的勇气，不知道这样一部漏洞百出的纪录片为何会受到追捧，最后说一句，拜托诸位在不了解的领域不要瞎起哄，至少去学习一些相关知识再来评论。

铁甲连环马

+14219

我看过一个视频，是崔永元在某大学跟专家们交流转基因的问题，崔永元的观点大家都知道——支持转基因研究，反对转基因食品近期就大规模主粮化，并且认为公众应有知情权和选择权。视频中有个人自称是这所大学转基因方面的专家，他盛气凌人的说“我是这方面的专家，你一个主持人没资格跟我谈论转基因的问题。”小崔说“我当然没资格跟你讨论转基因科学技术方面的问题，但是我们可以讨论公众是否有知情权和选择权的问题，请您告诉我黄金大米转了几个基因？”专家当时就懵了，支支吾吾半天说“一个还是两个，记不清了。”小崔说“转了7个”（双方对话，我是凭记忆写的大概意思）。这就是所谓专家们的嘴脸，是不是特别符合我们印象中，只知道投机钻营、拉关系评职称、骗国家科研经费的专家形象？我们能够放心的让他们决定我们的一切吗？这些人拿着国家的工资和科研经费，在事关全体国民生命安全的事情上，我们连质疑的权力都没有吗？作为一名合格的科学工作者，不应该否定公众质疑的权力，而是应该将公众质疑的声音，作为重新审视自己工作的动力，以翔实、严谨的研究成果来说服公众。在科学技术突飞猛进的今天，基因工程、克隆技术、核能等等，跟以前的钻木取火、弯弓射箭、飞机大炮有着质的区别，如今的一些科学技术，出了差错就有可能毁灭全人类，一个有良知的科学家应该懂得人类个体思维能力的局限性，应该在事关全人类生存的问题上有敬畏心，而要使科学技术不违背人类伦理，最重要的手段就是公众监督！所以，无论最终证明转基因食品是否安全，都应该感谢崔永元替我们发出了质疑的声音。

有一个美国其它领域的科学家，指出了转基因食品种植面积的增加曲线与肿瘤发病率的增加曲线相吻合。有人反对说，同时期绿色食品的种植面积也增加了，为什么不说是绿色食品导致了肿瘤患者增加？这不是混蛋逻辑吗！一种是在地球上经过几十亿年自然进化出来的，我们人类也已经吃了几千年。另一种是地球上以前从未出现过的技术制造出来的，哪个比较可疑？

在转基因食品方面应该慎之又慎，谁能证明在几代人以后不出问题？想一想克隆技术，当初说生命体的每一个细胞都包含了全部的遗传基因，克隆出来的动物跟基因供体完全一样，直到发现所有克隆动物都存在基因缺陷，才知道还有很多问题没搞清楚。

king-hawk

+1337

回答第一个人的回答的，我贴在这里。

本来不打算评论，但是作为学过点专业知识的复旦学生，看了你写的，我必须指出你的错误，首先关于崔和生科院某老师的辩论从专业角度来说，这位老师是对的，因为崔根本就不知道基因是什么概念，事后查证确实是转了两个正确意义上的基因，崔说七个是包括调控基因表达的一些操纵序列，我不知道你是不是专业人士，所以也不跟你讲的很专业，另外黄金大米分为一代二代，崔也没搞清楚这回事，作为生科院的专业老师虽然他不是转基因行业的专家，但是科研人员回答问题都是要有严谨性的，不可能像崔一样看了一点书就觉得不用中国这些科研人员他就都可以搞定，首先他需要在崔为主场的很多崔的脑残粉的新闻学院孤军奋战，看过视频的都知道，文科学生是很没用科研思路的，听回答叫好也只是盲目崇拜名人不管正确性，这就是舆论的悲哀，因为写新闻的都是不懂科学的非专业认识，我想告诉你，虽然有一些科研人士人品较差，但是大部分科研人员的贡献才有你现在的生活，和现在国家在国际上的科研地位，不管转基因等技术现在有没有被确定是没有危害的，但是研究是中性的，只是你怎么利用这项技术。

所以请你不要随便否定科研人员和科研技术，大多数科研人员是多做事拿少报酬的，没有这些人默默无闻，中国不可能在科研领域现在受到世界的关注，更多的原创成果只能在国家和社会的支持下成功，如果你不想以后人多了小孩没饭吃，请关注转基因并中性的看待它，现在科研人员把它研究清楚是好的，因为从现在来看，在袁隆平先生的杂交水稻之后，只有转基因是可能在未来解决人类危机的，世界各地各个强国都在努力，如果中国不努力，只能再一次被别人甩在后面，以后花钱去买别人的专利，吃饭都要给别人送钱。

总的来说，作为一位从前科研的虽然还是学生，我希望中国人都不是随便评论，舆论误导，而是有素质科学理性看待问题。

另外请不要随便骂老师，虽然有少数人有问题，也只是少数，他们大多数干的贡献比非科研人都多，得到的回报在这个社会确是比较少的，再没有社会的支持我难以想象中国怎么进步。

支持爱中国的人

+1126

崔永元自费去美国做转基因片子，是他事业中的一大败笔。花了那么大的钱和精力，得出一个：让老百姓有知情权和选择权”，这不跟没说一样吗？结果是把政府的解释给抹黑了，有的老百姓对转基因的理解几乎等同于给食品下毒，许多人一看到或听到转基因就起鸡皮疙瘩，崔永元的“功劳”可太大了。实际上他的用意与结果都是错的，不说最近一百多位诺奖得主为转基因正名，单看我们日常生活中已经与转基因接上缘了：香甜的瓜果大量用嫁接技术获得、鲜美的肉食是靠人工配种产生的，至于生病吃的药、养生吃的保健品、棉花、布料与转基因有关的工艺更是多得无法计数，人类怎么离得开转基因？所以，转基因最重要的有两条，第一必须是获得批准的，第二必须在包装上有明确标识。我完全接受转基因。

小强（装B）

+1302

先玉335玉米，已经对山西生态造成了灾难，老鼠少，猪不下崽，羊长不好等等！一个玉米就毁灭了老鼠，比药都厉害，说明了什么？这个品种是杜邦出产的，杜邦故意隐瞒335的来历，父株用的就是转基因的，而到中国来说是杂交的。一个玉米就这样危险了，其他的呢？我们更需要谨慎了，小崔只是含蓄的说出老百姓有知情权，可是我们没有。小崔在做一个有良知的政协委员，不管转基因是否真的有毒无毒，小崔做的事是在呼唤中华人民对权利的争取，是中国社会进步的一次贡献。这个先玉335的生态灾害，在新闻出现第2天就停了，说明背后杜邦公司有多大的实力，而这场灾害后续的报道就在没有下文了。小崔给大家争取的就是这个权利，我相信先玉335的灾害都不愿发生在自己的家里吧！

飘渺仙v

+1252

本人客观感想:小崔是世界首富吗？是政协吗？是英雄吗？它有什么权利反对转基因！

对，没错！转基因有毒！可问题是这个问题是国家安全问题，无需我们这些老百姓去管，正如:“不在其位不谋其政”“君要臣死不得不死” 不管是古代还是现代 这种国家层面的问题都不是老百姓可以解决的！ 不管转基因有没有毒 只要国家想叫你吃 ，你就不得不吃 难道你还能 自己给大米做检测 如果老百姓能解决这种问题就不会有毒奶粉事件了！ 小崔上串下跳的不管目的何在，最终在既得利益者眼里也就是知猴子而已！ 这世界真理永远都只是当权者用来愚弄百姓的工具而已！

那些富豪~政协 吃着没有转基因大米的人都没有出来叫嚣，我们这些吃着转基因大米的老百姓出来叫得那么欢干嘛！像只猴子一样可笑！ 小崔都抗议了，几年了 作为央视名人 即使它是正确的 有关领导应该也注意到了！既然当权者都沉默了，为什么小崔不沉默休息一下呢？不为自己着想也要为家人想一想，别哪一天就失踪了！

清朝林则徐烧毁鸦片结果就如今天小崔对于转基因的写照！

所以啊！最终问大家一个问题:抛开阴谋论 作为一个普通老百姓 我们除了心理骂一下还能怎么样？ 难道还能学美国游行示威，是啊，既然什么都做不了，大家还是散了吧！听天由命，活的自在！

世人笑我太疯癫，我笑世人看不穿！

无故事的人

+172

第一次在头条上回答问题，不管那么多了。希望大家能够理性看待问题。

1，我是吃转基因的，方舟子也是吃转基因的，他也给他女儿吃转基因大米。

2，我是程序员，正常人，不会故意害自己。

3.其实很多人说的比较清楚，食物进入人体，是变成了脂肪，蛋白质，糖类，维生素，纤维素等等营养物质，这些东西是怎么改变人的基因呢？

4.其实，很多人只是望文生义而已，望文生义而已，望文生义而已。

5.其实，很多人在呼吁转基因的主要原因是中国的农业形势严峻，主要表现就是中国进口的粮食越来越多，国内种粮食的成本更高。以前东北还种大豆，后来破产了，只能种玉米，今年政府不再有保护价收购了。原因是什么？就是因为价格高没人买，都买国外的便宜玉米，中粮存的玉米只能越来越多，现在国家终于负担不起了。损失都只能农民去承担。

6.前段时间，美国的药品食品的管理机构通过了一种转基因鱼类，以后这种鱼就给美国人吃了。

7.这个世界看的是事实，不是谁嗓门大谁说的就是真理，不是看立场，谁为群众请命谁就是英雄。好心办坏事的人多的是。

说这些只是希望更多的人理性，平静看待问题，不是怀疑别人的动机，立场。其实所有人都是希望这个国家好。只是认知不同，才会有选择不同。希望大家都能平心静气的听别人在说什么……

怦然心动动动动

+1276

记得以前看过中央台一个纪录片，讲述美国的一名科学家，他提出至今为止没有任何有力证据证明转基因产品对人类无害。所以在找出证据之前，请不要推广转基因产品。后来传闻这位科学家被迫害致死。记忆中，还看过一个美国片，大概的意思是一家医药公司研制出一种药，药的副作用会在十几年之后显现，为了利益，医药公司和医药科学家勾结隐瞒大众，影片最后主持了正义。所以说，科学发展需要严谨的科学态度，需要对后人负责的社会责任感，而有些人为了这样或者那样的私利，而失去了做人的良知。作为一个老百姓，让我判断转基因产品的对于错是可笑的，但我亲眼目睹东北种的转基因玉米，喂猪喂牛都不吃，这是事实。那些睁眼说瞎话的专家们还是去东北研究研究那玩意儿吧，你能坚持吃半年，我就服你。

手机用户4956637504

+127

现存的各种生物的基因，是经过几亿年进步形成的，是客观的生物进化历史，目前人类正在涉及改变生物基因，人们当然会对此提出各种问题，我认为这是我们地球人正当权利，无可非议，现在我们已经在细菌，病毒，植物，生物甚至于人类，进行基因改变的所谓转基因工程，但是这样大规模转基因工程对生物目前及将来会有何影响，目前没看到过一篇正真像样的论文能够叙述这一问题，我相信目前没有一个人能够回答这一个问题，因为使用几十年转基因的历史，去回答自然生物基因发展几亿年的问题是不可能的！

当然有人提出崔对转基因问题：“是引为笑柄”，在科学问题上用这样口气回答问题，本身就是不科学，可以说不学无术，对科学无知！

无所事事73582490

+152

转基因有害无害放在一边不论，就崔永元那揍性，中国名人有史以来他算是最不要脸的那一个了。

崔永元的可恶，在于他拿圣人的标准要求别人，却拿贱人的标准要求自己。试问在大庭广众之下以名人的名气人肉普通学生的烂货，你们还见过第二人吗？

人么，有什么观点都可以，毕竟不是谁都是专家。但是最起码的，做人要有人格。崔永元的人格已经崩了。这已经不是观点冲突，而是一个人最起码的基础。无论专业如何，知识如何，没了这个，就是个垃圾。

我鄙视他，不是因为他反转，而是因为他是崔永元，因为他的所言所行，所作所为。

转基因的常识可以科普，心理疾病有大夫，但一个人连基本的人格都没了，我想不出还有什么人可以帮他。

多行不义必自毙。

茻尨正能量

+123

(接上)因此，中国大地上默默地就成了转基因物种的试验地！农民种地，尤其是中国农民种地的概念里，只注重高产、增收为最大效益，再加之政府部门推波助澜品种改良，今年一个新品种，明年又一个新品种，老祖宗传留下来的老品种，在农村基本上再也找不到了！难道转基因食物真的对人类没害吗？想想三四十年前，我们父母那一代，差不多都是生养五六个儿女。月子里吃的基本上都是酸菜萝卜南瓜汤，有细粮吃的都很少，但是母乳奶水十之八九是吃不完的！而时至今代，商场里买的、地理种的都是所谓的"优良物品"。平常人们就吃的好，营养也丰富，女人月子里更不用说，但十之七八在产后哺乳期间连奶水都供不上甚至直接没有奶水，如果不是奶粉恐怕连孩子都养不活！悲哀啊！再来看看现在的人们生活水平提高了，反而稀奇古怪的疾病包括癌症病人却越来越多了！这难道不是我们每天吃的喝的出了问题又是什么？！我在网上看了一段视频，一位专家说，如果转基因食物再不控制，中国50年后的男女连最基本的生育功能都将消失！我想这绝不是危言耸听！总之，个人认为，崔永元出面抵制转基因就是中国第二个有良心、有正义的民族英雄林则徐！明白人永远记住你！

Fly_me

+1969

我学的专业和转基因无关，所以不能回答太多。但是，我记得那个视频，复旦大学教授和崔永元争论，崔永元问转基因大米转了几个基因，教授说第一代转基因大米转了两个还是三个，第二代不清楚，然后崔永元脱口而出转了七个，台下一片叫好，网上也很多人喷这老师，而事实上，第一代转了三个，第二代转了两个，这个可以在国际水稻研究所(IRRI)的官网上查到，不知道崔永元的七个是第几代？在这里，我看到的是崔永元的不负责任，只顾口舌之快，而教授确展现了一个做学术的人需要的严谨。崔永元只是在话术上赢了这位教授，但是这只是他的专业训练出的技巧，没有事实依据，不知为何，居然敢称，我代表新闻界共同体对你们科学共同体表示不认同，科学你都不认同，你来科普？

83852930

+1931

看了很多专家的故事，结果让我明白，专家比毒瘤还可怕！转基因到底是什么？为什么国家还没有普及这些知识，就大量让人吃？最起码的了解权利都没有了吗？如果哪个科学家能实际证明转基因对人类无害，我们可以放心的吃吧？不知道这些所谓的专家在吃什么？

巨匠100

+14282

我就算一笔帐。

河南小麦种植面积8100多万亩，按亩产900斤（保守数字），那么，河南全面产小麦7290000万斤，即：729亿斤，全国小麦主产地有河南、安徽、河北、黑龙江、辽宁、吉林、山东，考虑到已略去其他地点的小麦，我们以729为以上7省年平均年产，那么，729×7=5103（亿斤），人均：5103÷13=392.5（斤），以成人一天食用1斤小麦，那么一年就是365斤，出面率按0.7，那么：365÷0.7=521斤，这是青壮年食用量，考虑老人、青壮年、少年、儿童的食用比例，所以，保守计算7省小麦产量已足够全国人食用，另外 我们还盛产大米、玉米、土豆等，反问一句中国缺粮食吗！？既然不缺为什么那么“急功近利”地来推广转基因，慢一点，稳一点不好吗！？非要“大跃进”式的推行吗！？其背后有何利益关系！？所以，不论从理性还是感性方面我都支持小崔！

未央96219236

+1517

十天前的这个头条问答，没想到今天还有人在评论和谩骂。当时是很随意地说了几句，我本人不是专业人士。 对所有留言评论的朋友，表示感谢！我再说多几句。 第一，我是从事电子产品研发生产的，与转基因产品及研究没有任何关联，更没有任何利益关系。 第二，老家农村的，丘陵地区，人口多田地少。九十年代读大学时，四年暑假，家里的双抢几乎都是我一个人做（忙的时候和邻居换工），虽然只有两亩多田，前后也要起早贪黑做二十多天，全身都要脱层皮，深知农民不易。包括各种虫害、气候、经验等等，那时候周边村里，几乎每年都有一起或者多起因为使用农药不当造成中毒、甚至身亡的情况发生。这是一代甚至几代农民之殇！忘不了那时候烈日炎炎下汗如雨下，忘不了那时候遍身红肿的钻心困苦，忘不了那时候眼见中毒家属的哭号悲恸，忘不了那时候交公粮的挑剔压价…… 第三，农业发展离不开各种技术，包括嫁接、杂交、转基因、新作物开发等等，如果延续传统农业，气候变化、虫灾、土地退化、环境污染等因素，都会让农民延续着困苦和无奈。第四，人类发展，自身就是与各种病毒不断斗争，而一步一步走到今天，人均寿命在延长，对资源和能源的利用在增加，人均消耗的食物也在不断提高。不能因为一些新技术存在可能的不确定性而去否定和抵制，只有不断提高技术水平，在发现问题解决问题的过程中延续人类的繁衍生息。 第五，国内的转基因技术，在国际上并不落后，胰岛素的开发，就是国内生物技术对人类的贡献之一。目前国内通过生物技术包括杂交、转基因，在制种、疫苗、遗传各种领域都有良好的技术基础，并创造了可观的经济效益。转基因食品，对人类的危害，并不是那么危言耸听，一味地抵制排斥，只会让这一领域失去经济支撑而导致落后。 第六，社会技术发展本身存在各种不确定性，这是必然的，但人类并没有因为使用新技术而退步，这也是必然的。不能因为有事故而抵制汽车飞机，不能因为有人溺水而抽干河流水库，不能因为电磁辐射而不使用电子产品。第七，崔永元在转基因问题上，其自身可能并不是抵制而是疑惑，但其言论和行为，导致了很多人的抵制，因为一个公众人物的影响力及个别极其惹眼的词语，让人闻之色变，对所有转基因都起而攻之，这是崔永元对转基因的贡献，如果其目的在此，那他最终只会沦为笑柄。

心灵的锦囊张先生

+173

那帮反对转基因的人是不是天天茹毛饮血？人类之所以文明就是会用火，会把食物做熟了吃，任何长分子链蛋白质在经过高温后都会断裂变化成短的、碎的蛋白质，进入人体后经过人体内消化媒分解成基本氨基酸单元，这些基本氨基酸单元再重新组成人体所需长分子链蛋白质。假如生食品进入人体，人体消化媒不容易分解长分子链蛋白质，所以就无法吸收食品养分，甚至长分子链蛋白质还会跟人体自身蛋白质产生生物结合，影响人身体健康，所以食物蛋白质不论转不转基因都是蛋白质，只要做熟了吃，就是一样的，无非就是口感的区别，但对人体生命毫无影响。豆角不论转不转基因，你只要生吃，必死无疑，这简单的道理崔永元他懂吗？

沧海五声笑

+134

转基因问题，我是小崔给我做的科普（这不是很可笑吗？一直挺转的专家们，竟然不去普及推广他们认可的技术，而是由他们认为的伪科学者在普及），也许我早已经成了小白鼠，但却毫无所知！从此开始关注转基因的问题。其实无论我怎样关注，我的知识层面都无法判断，转基因对人类到底是有益还是有害。也正因为如此，我才成了小崔坚定的拥护者:我只需要有知情权！仅此而已，有没有害我没有能力判断，那么我可以选择不吃！还记得小崔在大学那场辩论！后来的那位教授用着嘲笑的语气说“哦（小崔），你有现在的观点证明我们工作的缺失，我们科普的还不够（意思是说小崔不懂）”，当时我真的很心疼小崔，一个人，要面对这些平时想尽办法套取国家科研经费的伪专家！如果朋友们没看过这个视频，大可以去看看！小崔，做了有良知学者想做而不敢做的事（圈里的）！所以，支持小崔！

wu辉

+1178

如果转基因真的那么好，为什么科技、医学比我们发达的美国、日本都不用，因为转基因食品真的会灭绝一个民族。小崔虽然不是转基因专家，但他知道转基因食品对一个民族的危害性。只有卖国贼、汉奸、走狗、要灭掉中华民族的人才支持转基因食品在中国的发展，坚决反对转基因食品，还我一个健康的中华民族

欧阳云飞01

+1563

我只知道三件事，第一是有人说有100多位获得诺贝尔奖的科学家赞成使用转基因食物，先不说他们是不是这方面的专家，有没有发言权，就说人类现在对基因的认识还处于婴幼儿阶段，因此现在得出的任何结论都有可能在以后被发现是错误的，而这种错误不像是火箭发射，发起战争这样的事，错了改了就好，如果因为吃了转基因食物造成了人类自身基因的改变，那到时候应该如何改正错误呢？第二是有人说中国人实际已经吃了三十多年转基因食物了，现在还不是什么事都没有。就我们目前了解到的，如果不是通过手术等人工方式进行干预的话，自然转化造成的基因改变需要上百年甚至更多的时间，因此三十年根本不算什么，而且这种改变有可能是因为目前的技术原因而检测不出来。第三就是如果转基因真这么好，那为什么欧美国家如此谨慎，俄罗斯要全面禁止呢？难道是因为我国在转基因技术上已经远远超过了其他国家吗？最后我想说的是，转基因相当于人类想要做女娲，上帝才能做的事了，而我们还不是上帝，经不起这样的折腾。

降龙三巴掌

+116

我在一个全国领先的玉米农业公司上过班，今年北京上头来人，很明确的和董事长说，现在中国玉米够了，看看价格都贱成啥样了，不用研究高产了，研究抗病抗虫性才是关键。我考虑这事和转基因冲击有很大关系，因为转基因抗性是很厉害的，美国每一块地里，必须有零星的普通品种存在，就是为了吸引虫子，维护生态平衡。我们这有个美国回来的讲师，告诉我们美国全部都种植转基因玉米，政府担心普通品种灭绝，已经开始推行优惠政策了。

西部情缘79283129

+1135

我看了，所有的在转基因上有利益的专家，学者，都在打击，讽刺小崔，老百姓支持小崔，怪不得都把专家叫砖家，我想问问你们这些不干人事的砖家，你们打着科学的旗号，干着无耻勾当的，你们为什么不带头吃，你们要推广，拿出让中国人信服的证据来，你们可以带领你们祖宗八代，在专人的监督下，在院里实验，种出的转基因产品，你们吃，每天打转基因的针剂，你们先实验20年，没问题在推广，你们敢吗，畜牲的砖家叫兽，自己不吃，吃特供，拿老百姓做实验，处处诋毁小崔，你们看看现在在你们的努力下，菜没菜味，肉没肉味，自然生长的动植物，永远是最好的，违背自然规律的生长，那是遭天谴的，外面卖的鸡和农家自然散养的鸡，吃起来差别太大了，也许城里的人是体会不到的，可同志们那，看看身边的人，今天心梗，明天脑梗，这种血管上的病，敢说不是吃出来的吗，我呸这些垃圾砖家叫兽，你们为了帮助洋人夺得种子控制权，坑害自己的同胞，你们是人吗，支持崔永元

张宇64459966

+130

这个问答竟然没有地方评论，但我有话不吐不快，针对巨匠100的回答。该答主的算法相当的糙，1.河南是平原比例最高的省份，小麦产量也是全国最高，别的省份在小麦的产量上根本不能相提并论，照你所说，7个河南就能养活全国了，但实际上河南的人口只有全国的14分之一，而且河南粮食基本不能输出，自足都还不太够。2.一人一天一斤麦子真的够吗？你知道一斤肉生产出来需要多少斤粮食吗？至少好几斤啊！奶呢？油呢？哪一个少的了。像你这样算账，全国人民都得营养不良！ 总得来说，中国的粮食安全根本就不保险，再加上大规模的基础设施建设和城市扩建，这种情况更会恶化。更别提多年来土地肥力的透支了。情况远不像你想的那么乐观

楚水清清

+128

1，小崔是好心人，但他办了错事。2，转基因是不可能有害的，读明白高中生物就可以理解。3，一百位诺奖科学家为什么发声，那些阴谋论者内心太阴暗。4，中国需要转基因，我们每年进口几千万吨转基因大豆，抗虫棉花会节约大量农药。反转的喷子们会害死中国农业，可怜的农民。

健康真相「健康真相」头条号作者

+11518

崔永元的调查也试图采访科学家，但其对转基因危害的一个主要指控来自西华盛顿大学的退休物理教授Nancy Swanson，后者展示的美国转基因作物种植面积与肿瘤发病的相关曲线（这一点容后探讨）并没有经同行评议，也未被科学共同体认可。崔永元也采用了普渡大学退休教授Don Huber认为转基因作物与不明植物病原体的出现有关，但这一发现同样没有发表文献作为支撑。

当然，反对转基因技术方的一个观点就是，科学界已经被转基因利益集团所“绑架”，揭示转基因危害的研究受到打压。但是，这个说法完全无视迄今为止，世界上没有一个政府或正规科研机构做出转基因有害的报告，其中包括在转基因技术上非常审慎的欧洲各国政府。利益并非一致的所有政府机构和科学家，串通一气来维护“转基因利益集团”的“谎言”——这个推断合理与否，读者可以自己思考。

实际上，尽管经常可以见到媒体揭露一些科学不端行为，但这并不等同于科学不再可信，也不表明科学共同体在整体上被腐化了。科学家个体难免利益纠葛，但科学共同体的多样性和内部制衡性仍然在保证其结论的无私性。以转基因领域为例，转基因育种重大专项固然带来了大量的科研经费，但负责研究转基因安全性的科学家同样受到资助，他们有充分的动力来发现转基因的“害处”。而科研课题组之间的竞争，也会揭示那些试图造假蒙骗的研究。

回到崔永元与柴静的专题片中，专业性的另一个重要体现，在于符合逻辑和推理地运用证据。例如，柴静出示的有关PM2.5来源的贡献因子的研究，可以成为片中所建议的治霾解决方案的合理证据基础，而崔永元在转基因调查中出示的美国转基因应用与肿瘤发病的相关曲线，则不能成为一个符合逻辑的证据。如崔永元展示的上述相关性曲线的同期，美国的有机食品种植量增速更大，有机食品与肿瘤发病的相关系数也很高，但我们同样不能就此得出肿瘤发病率增长是因为有机作物种植增加 。

反观崔永元的转基因调查则不同，不论是其对加州大学戴维斯分校麦格劳林教授的采访，还是对美国食品与药品管理局(FDA)发出的挑衅性采访问题，还是其对各种体制外“科学家”信源的采用，无一不充斥着对主流科学体制和结论的对抗。对于缺乏相关科学知识的受众，这种对抗性自然也很有打动力，但这种对抗性无视科学共同体的研究结果，因而难以产生有价值的政策结果。

茻尨正能量

+16

毋庸置疑，小崔的做法是绝对的“为民请命”，岂可沦为笑柄？！说白了，凡属‘转基因’都现属于不明物种，相当于医用药品说明书中的“副作用不详”！想想，一百多年前，西方列强运进大量的鸦片毒害我华夏民族，以致国民沦丧为’东亚病夫‘！一百多年后的今天，又搞出转基因的粮食、蔬菜、水果乃至克隆出牲畜。顾名思义，基因，就是大自然赋予物种的最基本的自然要素。商场里卖的，土地里种的，在那些洋砖家、叫兽要把这种要素改变、转换成另一要素的物种再推向中国市场的同时，你是否实验、检测、明示过对人体有没有毒害？无可否认，中国是一个人口大国，也正是因为要解决十几亿人口吃饭问题，才最容易接受转基因物种在中国大地上生存繁衍，

易高24571035努尔哈赤话题版主

+13053

小崔沦为笑柄？我就呵呵了，一帮跟在国外大牛后边拣面包渣的一群人，就以为自己已经掌握了科学真理了？现在，老袁正在因为无法把玉米的碳四基因转基因到水稻中而猴急，你们大显身手的时候到了！请立马携科学真理前往袁隆平处，完成把玉米的碳四基因转到水稻中的工作。什么？别羞答答的，大声点！噢，你们也做不到？你们不是已经掌握科学真理了吗？你们不是对转基因门儿清的分子生物学家吗？你们这些分子生物学家到底掌握的是什么狗屁科学真理？你们对转基因这么明白怎么一个把碳四基因转到水稻中这么一个你们专业内的工作就把你们难倒了呢？弄了半天你们掌握的转基因知识只能在外行面前装装十三啊？！我都替你们害臊！转基因是基因工程的一种，转基因增产乏善可陈，它的招牌是抗虫，众所周知，昆虫由于生命周期短，通过自身的遗传变异可以在一段时间内产生对几乎任何有毒物质的适应能力，唯独一类有毒物质例外，那就是具生殖毒性的物质，具生殖毒性的物质通过破坏害虫生殖系统，使之绝育或产生生殖缺陷让害虫再也无法通过多代遗传变异适应具生殖毒性的物质的能力，所以抗虫的转基因如果长期有效一定是转入了具生殖毒性的物质，比如所谓的BT蛋白，之所以长期有效，如果不是兼具有生殖毒性，那就是只是个马甲，用以掩盖真正长效的具生殖毒性的物质！而具生殖毒性的物质，往往可以作用于从低等生物直到高等生物，这就是适应能力很强的老鼠都因为活动区域种植转基因玉米而几乎绝迹的原因！具生殖毒性的转基因抗虫作物已经进入人类的食物链，短时期内由于人类的个体较老鼠大的多受影响不明显，但长期积累的结果首先会出现易患癌症、生殖能力低和婴儿先天缺陷增多，最后终会导至无法生育！科学从来都是双刃剑，掌握在唯利是图的人手里，会成几何数量级放大人类人性中的恶，那就是恶魔！

手机用户5807555968

+112

我觉得崔永元就是利用自己的影响力，故意扭曲转基因，转基因技术是一门技术。就像造车，造船。对生物基因进行改造。为人类服务！这是大趋势，就像无线电的普及一样。崔永元就是靠着影响力忽悠大众，有些人就是盲目崇拜大自然，不相信人的力量。你崇拜自然，你生病别吃药啊，药都是现代科技生产出来的。靠着自然痊愈有几个能长命，古代大部分都是天然绿色食品，平均寿命才多少？三十几岁吧！结论就是崔永元就是个笑话，就像螳臂当车，还想阻挡基因技术普及？中国就应该大力发展转基因技术，即使我们不用，别国在发展。你没技术凭什么防止别人危害我们国家的生物环境？单靠闭关锁国，不发展，不引进就够了？一百多年前的历史给忘了？

xzkp009

+12337

老崔主要有几点要求。一是程序合法，不能未经国家批准投入种植。二是标注转基因食品，与非转基因区分来。三是要求权威的国际认同。在我看来都是十分合理的。反对他的人也针对这三个观点提出意见。一是巴西等国种多了转基因，自然合法过啦。就像是小偷多了不用抓啦。有点可笑。二是玉米转基因，猪吃啦，猪也是转基因，以此类推，任何食品都是转基因，无法标识。太可笑啦。你不知道，食物都被消化分解了吗，还是名牌大学的。三是高校教授坚决反对老崔，说老崔不是学生物的。请问教授，中国产的转基因食品，买给美国，他们要吗。我想说，种子类生物技术不像假货，查的严格，就会减少。种子一旦进去自然界生物链，将不可阻止。万一有问题，后悔莫及。教授们请慎重啊。你们的责任是拿出国际权威报告，得到世界认可。再把粮食卖给美国。这样老百姓就放心啦。到时候，老崔放心，全国人民都放心。谁还会反对你！！！

caption_chen

+1102

关于转基因，实际上涉及民族生存问题。为此，我非常支持崔永元。奥巴马说过不能让中国人走在美国前面，更有美国头面人物说中国人是黄祸，一旦中国发达起来和美国人一样时地球就要崩溃了。转基因本身不一定是坏东西，它实际上只是一个工具，这个工具可以造福人类，也可以消灭人类，甚至只是特定地消灭某些人。从美国人“亡华之心”不死的思想看，他们完全存在以转基因消灭中国人的可能！试看当年sars横行时，全球只有华人会感染，而其他人种无恙，作何解释？

名字都被人取光了

+11507

一生的黑点无疑。他以自己的影响力使得中国上下一大群人，尤其是那些缺乏科学素养，知识水平的人都认为转基因有害。并且这种影响相当恶劣，恐怕在短时间内无法纠正过来。把别人拉低到和自己一样的水平然后用丰富的从业经验呛得别人话说不出来。在我看来就是晚节不保，说的话不顾影响，有失偏颇，后半生辣鸡一个。盐吃多了会引起高血压，水电解质紊乱。砒霜能治白血病。是药三分毒等等的例子，都表明衡量一个东西的好坏需要视具体情形和相应标准而定，然而我们的小崔抛开标准就说转基因有害，这不是耍流氓是什么。甚至他根本就没有深入了解过转基因，没有了解过科学家们在转基因安全上所付出的努力。线粒体转基因抗虫棉，三倍体鱼等等，都是考虑到转基因生物安全后培育出来的。转基因可能会导致什么问题，一个做主持人的会比一个内行更清楚？

转基因从本质上来说，其实也是一种杂交，只不过这种杂交比一般的杂交更高级，突破了物种之间的限制，也更具有针对性和目的性。和袁隆平的杂交水稻全国普及相比，转基因技术出现也有些年头了，到现在市场上还没有转基因大米，这难道不恰恰说明了国家对于转基因的谨慎态度吗？黄金大米也只是转进了胡萝卜素合成相关基因而已。

不想写了，总结一下就是：

1.小崔其实就是个外行，没干过科研，就算临阵磨枪也还是个外行，他说的话有失偏颇，不可信。

2.科研是很严谨的，目前对于转基因食物的危害其实还没有全面的认识。出于谨慎考虑，不允许人体试验，也不会商品化。但这并不是行为因为转基因食物是有害的，而是目前对其的了解不全面。转基因抗虫棉却是已经早已开始种植了的了。

3.对于这种目前说不清楚的东西，自然有人会喜欢造谣，扣黑锅。有人造谣就有人会信，就有人跟着以讹传讹。你怎么确信你听到的，看到的就是真的？你见过的造谣还少么？

4.以前zg总爱说用7%的土地养活了全球22%人口，别忘了这里面有袁隆平的大功劳。现在嘛，你要还信你就是傻。zg早就成了粮食进口大国。如果将来国家耕地进一步减少，粮食缺口越来越大的时候，怎么办？一昧的抵制转基因没用，不如继续科研，改善安全性，为人类所用。

就说这么多，懂的自然懂。别信外行，并且不要耍流氓，要在具体情形标准下看待问题。

廖德凯「牙牙小语」头条号作者

+16013

崔永元是一般意义上的公共知识分子，而且是政协委员。对公共领域事务进行发言，以怀疑眼光进行审视，是他与这个世界对话的方式，在这个意义上，崔永元做得很好。他说：“从研究角度，我们要领先。但我反对转基因的商业化、主粮化。在科学界有争议的情况下，急着商业化，急着让大家去吃，又不保证大家的知情权、选择权，这是我反对的。”这个观点，当然是后面经过了修正，但其所包含的质疑精神，有其积极意义。

崔永元的问题在于，他在利用自己巨大影响力发声之前，并没有真正做好关于转基因的相关功课，导致其表述出现了许多在该领域的常识性错误，影响了他的整体判断，从而使自己得出的结论在该领域专家看来“沦为笑柄”。而更大的问题是，在一开始，崔永元并不接受任何正常的探讨和对他的质疑，给他自己的声誉反而造成了影响。

比如，他与方舟子的争论，如果光从过程来看，可谓激烈争锋，唇枪舌剑，你来我往，好不热闹；从结果来看，双方各有千秋，可谓不胜不败。看来似乎是两大绝顶高手巅峰对决，精彩纷呈；事实上一看内容，原来就两个街头混混扯在一起导致不分胜负。双方所争，最后成为互相骂街，互相“问候”，法院判决，也各打五十大板。算是一场笑话。

但是，崔永元偏执的内心里面，还怀着一颗真诚的心，也许在结果上没达到“为民请命”的效果，但初衷值得表达敬意。因此，由于其表达的内容并不切合转基因的实际，“为民请命”确实已经谈不上了；但是，从小崔的真诚来说，也决不至于给一个“沦为笑柄”的评价。

如意59780984

+1105

6月30日俄罗斯立法全面禁止转基因食品进入俄罗斯！从这个消息来看俄罗斯对待转基因食品是谨慎的！俄罗斯地广人稀以立法的形式抵制转基因食品，转基因肉禽进入俄罗斯人的餐桌！这种做法我想说“俄罗斯人都是傻子吗？他们不懂得科学么？”在科学面前是不能盲进的！他们这种慎重的态度值得我们思考！如果你不能确定转基因食品是无毒无害的那么就不能把这种食品推广种植和食用！否则真的有那么一天对全民族造成了无法挽回的危害那么谁又能付得起这个责任呢？我又想起以前的六六粉了，在以前六六粉被认为是万能的农药它高效广谱对很多害虫都能灭杀，有的人甚至为了灭除跳蚤还往身上涂抹！可后来证明六六粉对人类危害很大！它的半衰期达到了六十年！人们在有些新生事物面前还是要慎重！否则真的到了亡国灭种那一天后悔就无法逆转了！世上没有后悔药！

能想到的全被占用了

+152

诺奖得主联名要求绿色组织停止反对转基因

几乎所有的生物，医药，化学领域的诺贝尔奖获得者都署名了。但是反转人士宁愿相信小崔。这其实已经不是理性之争，他们只是为了喷而喷了。

面对绿色和平组织不断反对转基因，混淆视听，科学家们忍无可忍，终于联名写了一封公开信。公开信要求绿色和平 （Greenpeace）组织停止反对转基因。目前，大约1/3健在的诺贝尔奖获得者皆在联合署名的名单中，这其中包括朱棣文、崔琦、李远哲等知名科学家。

当地时间6月29日，华盛顿邮报报道称，该公开信运动是由理查德·罗伯茨 （Richard Roberts）和菲利普·夏普 （Phillip Sharp）组织，理查德·罗伯茨是新英格兰生物实验室的首席科学家，菲利普·夏普是因发现内含子，获得了1993诺贝尔生理学奖或医学奖。该组织计划于当地时间6月30日上午在在位于华盛顿的美国国家记者俱乐部召开新闻发布会，该组织专门有一个网站supportprecisionagriculture.org。

华盛顿报道称，截至当地时间周三 （6月29日）早上，联名公开信的名单上显示，参与联名的诺贝尔奖得主已有108人。澎湃新闻 （www.thepaper.cn）查阅该名单发现，联名的诺贝尔得主以生理学奖或医学奖、化学奖为主。

罗伯茨指出，据其统计，现今仍健在的诺贝尔奖获得者共有296人。这也意味着，超过1/3的健在的诺贝尔学奖获得者皆支持转基因生物。

公开信中称，全球的科学机构和监管机构反复研究表示，通过生物技术改良的农作物和食物哪怕不比通过其他方法生产的农作物和食物更加安全，至少也是与之同等安全的。至今从未有过一起关于人类或动物因消费这些产品而引起不良健康效应的案例被确认。但是绿色和平却对黄金大米 （转基因水稻）的反对，但黄金大米有潜力减轻或消除许多由维生素A缺乏症所引起的疾病和死亡，而维生素A缺乏症正对非洲和东南亚的贫苦人民造成深重影响。而且绿色和平的网站还称将转基因生物引入自然世界是一种“遗传污染”

罗伯茨表示，“我们强烈要求绿色和平及其拥护者重新审视全球农民及消费者使用经生物技术改良的作物及食物的经验，并且承认可靠科学机构及监管机构的发现，并停止反对‘转基因生物’，特别是对‘黄金大米’的反对活动。”

“我们是科学家，我们理解科学的逻辑。显而易见，绿色和平正在做的事情是破坏性的，也是反科学的。” 理查德·罗伯茨在接受华盛顿邮报采访时称，“一开始是绿色和平，后来还有他们的一些盟友，他们是在蓄意恐吓民众，这是他们为其目标筹集资金的一种手段。”

不过，科学家们对绿色和平的运动并非是全部否定的。罗伯茨表示，对于绿色和平的许多其他活动，他是赞成的，他也希望绿色和平在阅读公开信后能够“承认这是个 （反对转基因）他们搞错了的问题，并致力于哪些他们做得更好的那些事”。

华盛顿邮报报道称，绿色和平尚未对此进行回应。绿色和平并不是唯一一个反对转基因生物的团体，不过它有稳固的国际势力，而诺贝尔奖获得者们在信中称绿色和平领导了针对黄金大米的阻碍行动。

科学家和环境保护组织之间的争论素来都有，诺奖得主能否通过该联名公开信说服转基因反对者放弃仍存在疑问。

华盛顿邮报报道称，2008年因绿色荧光蛋白研究而获得诺贝尔化学奖的哥伦比亚大学教授马丁·查尔菲 （Martin Chalfie）表示，他认为诺奖得主在转基因议题上能很有影响力。“诺奖得主有什么特别的嘛？我不确定我们比其他那些调查过相关证据的科学家们特别多少，但因为获奖，我们可能更引人关注。我认为这是我们应该做的：当我们感到人们没在听取科学的声音，我们就发出声音。”

罗伯茨表示，其此前曾从事过致力于提高诺奖得主影响力的运动。在听科研同行说他们的研究被绿色和平等组织的反转基因活动者的影响后，他决定参与投入到转基因议题中来。他表示他自己并没有涉及转基因研究的经济利益。

原标题：超三分之一健在诺奖得主联名，要求绿色和平停止反对转基因

[

六声事先生

+1719

看了一些支持崔永元的评论，总结出一些逻辑1.小崔没有动机或理由说谎，所以转基因一定有害2.外国人一定不吃转基因，如果吃要拿出证明3.你说转基因无害，你吃上个500年再说（有些夸张)，我们再做决定4.转基因菜地里老鼠都没有，所以转基因一定有害。来辨析一下: 1.好心办坏事的例子太多了，科学不会为一些主观色彩而改变2.数学的公理你知道吗？有本事给我证明一个公理，事实怎么证明?3.转基因本身是自然界的变化过程人类在学习掌控它。研究没错，但如果不进行商业化，对它的研究绝对不会深入或速度很慢。最好商业化和研究同步开展，自然界也是不断变化的，自然界等不起，人类的发展等不起。4.部分转基因本身就是改变一些抗虫抗害的基因，从而促进生长，这是正常现象，如果没有才是不正常，改变的基因肯定经过严格把控，然后你说他有害?自然的粮食是无害的，但和自然不一样的东西不一定是无害的。欢迎辩论，但如果破口大骂的，请绕道走，权当我没发过。

千檐「24小时说话」头条号作者

+172

转基因的作物到底好还是不好，似乎现在没有任何一方能够拿出有力的证据证明真想。

“转基因是对人体有害的，会改编人类的基因，导致不可控的疾病和新生儿的畸形变异”，这样的对于人体有害的言论，才是转基因的最大致命点，也是崔永元反对转基因的关键。而支持转基因发展的一方，只是基于增加产量而言，明显没有抓住“转基因对人体有益，增强免疫力”等方面入手。

一方是，吃了转基因可能会死；一方是，使用转基因会增加粮食产量。想要命的人会反对转基因，喜欢钱的人会支持转基因。

崔永元反对转基因，既不是为民请命，也不是沦为笑柄，只是立场的不同。

“转基因是对人体有害的，会改编人类的基因，导致不可控的疾病和新生儿的畸形变异”。

我们国家对于转基因的态度，在政府层面而言，经历了曾经的支持，到后来的不支持，到目前的不管不问。

就目前的大的方向而言，对于粮食作物，国家是不支持使用的转基因种子的，对于棉花这样的经济作物，保持着不过问态度。

而在学术层面上，专家学者同样经历了赞同和反对的辩论时期。当年崔永元和方舟子关于转基因问题的骂战是两种态度的交锋，是两方最直接的体现。而现在主流媒体，关于转基因作物基本上保持观望态度，对于粮食作物转基因种子的应用，大多持反对态度。

而在社会层面来看，转基因同样经历了追风和反对。最开始，转基因在国内出现的时候，一些知名人士纷纷站出来力挺，有些甚至农业方面的专家教授，而转基因种子在那些年，收到了很多农民朋友的追捧，现在很多地方依旧有人在使用转基因种子，去年曝光的东北玉米转基因种子大面积使用的就是最直接的体现。

而总体来看，转基因对人体不好已经被大多数的民众所认同，目前市场上销售的转基因粮食很难收到消费者青睐。人们对于转基因态度的转变，除了一些负面报道之外（这些负面报道大多也来自于反对转基因的一方），像崔永元这一类的反对言论和行为，同样加深了人们对转基因的抵触。

之所以目前，人们对于转基因如此抵触，就是因为以崔永元为主的群体认为“转基因是对人体有害的，会改编人类的基因，导致不可控的疾病和新生儿的畸形变异”，这样的直接对于人体有害的言论，才是转基因的最大致命点。而支持转基因发展的一方，只是基于增加产量而言，明显没有抓住“转基因对人体有益，增强免疫力”等方面入手。

一方是，吃了转基因可能会死；一方是，使用转基因会增加粮食产量。想要命的人会反对转基因，喜欢钱的人会支持转基因。

崔永元反对转基因，既不是为民请命，也不是沦为笑柄，只是立场的不同。

往事如烟61275252

+1226

崔永元是中国当代最有良心，最有科学态度和科学精神的公众名人，他看待问题，目光长远，细致入微，不为个人利益作想，凭他的才华和地位，完全可以昧着良心过着自己潇洒的生活，但是，他不愿随波逐流，在大事大非面前，敢于表达自己观点。转基因，既不增产(以水稻为例，转基因水稻只有中国杂交水稻产量的一半)，又不安全，也不是不需要锄草剂和农药。转基因之所以在中国大行其道，还是与那些所谓的名人和专家有关系，他们崇洋媚外，甘当外国公司的马前卒，不惜出卖国家和民族的利益。时间会证明，崔永元是对的。以方舟子为首的假专家必将被包括中国在内的全世界人民所唾弃。

紫风3033501

+115

我不知道转基因到底好不好，我只知道美国超市里转基因绝对不能作为主粮出售，任何转基因的粮食都要写清楚所有来龙去脉，而且美国人不吃转基因的东西，那些大豆、玉米都是作为出口卖给了其他国家，而中国就是美国最大的玉米大豆进口国。我就想问在美国转基因推广如此艰难的情况下我们为什么要大力推广？难道我们现在还吃不上饭？我认同小崔的看法，面对如此陌生的东西不给我们解释清楚就要我们吃一辈子，万一有问题可是要亡国灭种的啊！

小凡扩香--空气治理的典范

+1145

我是小崔的铁粉，不为别的，只为反转基因，因为全国只有他第一个放弃一切，专门搞这个事情。

我不懂转基因，也不必要拿各种“科学道理”来羞辱我，顺便告诉转基因推手，我是理科生，但是我不懂转基因。所以一切原理，一切科学，一切行内的规则不要提，我不懂，也不想懂。

我要讲的是，大米本来好好的，吃进去强身健体，营养充足。但是我们非要转一个虫子不吃或许吃了就死的基因进去，凭什么人就敢吃？这还是低层次的，这一波推广转基因之风是帮助外国公司推广种子农药和食品，请问推手们，以史为鉴这个道理不要再怀疑了吧，印第安人怎么样大量减少的？如果居心不良的人转入“专灭华人基因”怎么办？是不是觉得华人灭了历史也灭了，所以历史罪恶感就没了？别天真，如果大部分华人灭绝，那么剩下的是少数了，受欺负对象逃不离！

所以，我支持国家进行转基因研发，也支持确认安全的前提下全民包括权贵统一食用。但是坚决反对把命脉交给有大批量杀人案底的外国公司。

未央96219236

+1327

准确一点说，崔永元已经事实所嘲笑。 目前转基因技术已经广泛应用到疫苗、干扰素、胰岛素、粮食等等生物领域。 首先，转基因技术本身是科学和严谨的，而不是在合成病毒，不是任何个人或者小作坊就可以完成。与其怀疑这一点，那自从使用农药化肥以来的各种高残留成分更值得关注。 其次，中国农业技术的发展处于并不发达的地位，只有加大新技术的投入，才能较快发展起来，这也是国家基本安全的保证。 最后，崔永元无论如何组织使用语言，只是一种技能，但无法掩盖作为公众人物已经导致很多人谈到转基因就勃然大怒的事实。也许几年后，他会再次利用语言逻辑来强调他反对转基因的各种前提和理由，但最终只会是一个罔顾科学技术而蹦哒的小丑。

lyslys

+1286

从头条转基因文章的评论可以看出，大家对转基因的认识大都是片面的、口耳相传的，信神棍、信谣言、信非专业人士，而不信科学、不信专业人士、不信国家。为什么就不肯看看相关的科普文章呢？百度很多的啊。

我告诉你，美国也吃转基因，欧洲也吃转基因，其它好些国家都有转基因食品。在各国转基因标识制度中，属欧盟和中国最严格，必须强制标识，而美国则是生产商自愿标识。

另外，别整天BB阴谋论了，国家对转基因食品的控制把握的是很好的，目前流通于市面上的转基因食品都是安全可靠的（遇到黑心厂商那就没办法），都是经过了科学严谨实验的，为什么要害怕？

以上都是我从（靠谱的）科普文章中获得的信息（不信的自行百度），适当消化后传递给大家。我是支持转基因研究的，这是人类生物探索的必经之路，倘若若干年后发现转基因是个错误，我那时还活着的话，愿意忏悔。但就现阶段而言，我相信科学。（科学从不存在绝对的对和错，只有适时的/相对的对和错）

崔永元的观点我尊重，他有独立的思考并求证过，我鄙视那些臆想转基因危害的、阻碍科学探索的人。说句中肯的话，你完全可以质疑、反对或支持转基因，没理由都行。但若要把你的观点传递给他人，请摸着良心说这是有科学依据的！

不知怎么的，就想起一些小区反对运营商建基站的新闻，直到手机没信号了也就不管有没有辐射了。

另外“听说”，麦当劳、肯德基均有转基因食品，还吃不吃？→_→

最后建议一句，还是不要在头条讨论科学相关问题了，引战之外，评论实在看着心烦！

手机用户6509754049

+1271

崔永元是个公众人物，但却是一个不折不扣的科盲，他对转基因技术一无所知，却又先入为主地认为转基因技术的背后是有阴谋的，然后再去寻找证据或者说干脆就是去组织证据，这种行为对他个人而言是哗众取宠，对中华民族的影响来说简直就是巨大的戕害。试问一个连氯化钠就是食盐都不知道的彻头彻尾的科盲，有什么资格去质疑一个自己一无所知的科技成果而误导公众？这就好比一只大猩猩去质疑一颗人造卫星的安全性，你够格吗？苍天啊，大地啊，你们这些不懂却还要装逼的脑残要给我们的中华民族带来多大的灾难你知不知道，你们将是中华民族的千古罪人，将被钉在历史的耻辱柱上，被贻笑万年！中华民族，为什么总是拒绝科学？为什么总是相信阴谋论？曾几何时，照像机被认为是来取我国民魂魄的，传教士是来偷吃人肉的，铁路是来坏我大清龙脉的，自来水是要让我华夏人民绝育的，在这些荒唐的谣言被时间一一粉碎后的今天，又来了转基因的阴谋论，你让我说你点什么好呢，我的祖国母亲！我的祖国的人民！

手机用户5507520093

+1241

　　以上是今年以来最新的要求和宣布禁种转基因作物的欧洲国家名单，而欧洲对转基因作物的反对由来已久，以下总结了去年以前欧洲国家禁止种植转基因作物的情况，包括上述名单中没有提到的罗马尼亚和瑞士(信息来源：http://www.gmo-free-regions.org/gmo-free-regions/bans.html)：

　　奥地利：1999年6月首次禁种孟山都转基因玉米MON810和T251，2004年2月决定继续禁种。

　　法国：2008年2月禁种和销售MON810。

　　德国：2009年4月农业部长宣布禁种和销售MON810。

　　希腊：2005年4月禁种MON810，2006年1月延长禁种。

　　匈牙利：2006年9月禁种MON810;2010年6月禁止种植巴斯夫转基因土豆Amflora及其商业应用。

　　意大利：2013年8月禁种MON810，不超过18个月。

　　卢森堡：2009年3月禁种MON810;2010年6月禁止种植转基因土豆Amflora及其商业应用。

　　波兰：2013年1月禁种MON810及其所有变种;2013年1月禁种转基因土豆Amflora。

　　罗马尼亚：2008年3月环境部长宣布禁种MON810。(笔者注：有些文章显示，罗马尼亚有MON810种植，比如：http://www.reuters.com/article/2015/01/26/us-food-europe-gmo-idUSKBN0KZ1OI20150126，文中提到：目前西班牙、葡萄牙、斯洛伐克、罗马尼亚和捷克有种植)

　　瑞士：2005年，瑞士公投决定暂停转基因作物和动物的商业化养殖5年，后瑞士政府决定将禁令延长到2013年。2012年瑞士议会投票决定将禁令第二次延期到2017年。

俄罗斯：也于2016年，禁止转基因食品进口俄罗斯。

乔帮主85701086

+145

支持崔永元的人大概是这么几种状况: 第一种认为崔永元的人品很好，为民请命，所以是对的——但其实善意不代表做的就是好事。第二种认为崔永元呼吁的是知情权，而不是反对转基因，所以崔永元是对的——实际上转基因的技术一直都是有文献记录的，只是绝大部分人都没有这个能力去阅读相关文献，只能道听途说，谁说的精彩就听谁的。第三种认为，崔永元是主张“不能证明其安全的东西相关部门不能强行推广”，所以崔永元是对的——但是，相应地说，你能证明吃米饭是安全的吗？你能证明喝白开水是安全的吗？你能证明出门走路是安全的吗？你能证明出门坐个车是安全的吗？命题只能被证伪不能够被证明，这种深层次的理解，试问哪位支持者或者反对者是有想过的呢？

益得恒久

+162

参与评论者，特别是支持转基因主粮一方请客观公正、用数据说话：

1.转基因主粮（可仅限于玉米、小麦、水稻、马铃薯等其中任一种）经人工修改或注入的基因以抗虫为主还是增产为主？

2.那一种或哪些转基因主粮经国际专业期刊审发论文论证，具有持续稳定的增产或抗虫害性状？

3.在世界范围内，转基因主粮种子供应商有哪些公司，在哪些国家？其主要销售对象是哪些国家，按大洲计算比例如何？

4.转基因主粮在哪些国家合法种植、合法销售、普遍食用？按大洲计算比例如何？

5.新药在上市前须临床试验研究，至正式获批销售所需周期多久？目前已知的已完成或进行中的转基因主粮的食品毒理安全性试验最长周期是多久？

6.世界范围内，十五年来转基因主粮普及率变化趋势如何？哪些国家收紧、限制甚至禁止？哪些国家在鼓励、扶持或大力推广？按大洲计算比例如何？为什么有这样的变化趋势？各国理由如何？理由来自哪些专业人士或机构？

个人主观看法千差万别，但无论如何要清醒地意识到：任何没有根据和自律的质疑看似0成本，但由此可能引发的社会代价不是任何个人可以承担的。门槛太低，是好事？

笑熬浆糊56024034

+112

自转基因食品面世二十二年来，全球几十亿人或多或少的都吃了十几二十年的转基因食品，就是没发现任何一疾病病例被临床证实由食用了转基因食品所引发。就这样还不能够证明转基因食品是安全的？那还要怎么证明？那还想怎么证明？

守望黎明313

+144

其实首先要说，很感谢崔永元去做这些事情。我想如果不是崔永元，那么大众或许会更晚一些去关注。至于一些人说的其他不好影响，如果转基因这条路是对的，那么这个争论是早晚都要有的，这是让大众接受过程中必须要有的质疑。

我不是专业人士，只是个普通的学生。以我这种普通人来说，转基因，尤其是转基因食品应该慎重。虽然说转基因带来的经济等方面的效益巨大，但是，除非真的到没有办法了，再推广不行吗。专家说，还有一些人，没有危害，好，相信没有危害的人尽管去吃就好了。为何还要去宣传，去绑架着所有人。

实践是检验真理的唯一标准。既然公众有质疑，所以崔永元的做法才会得到一些人支持。你们又真的给公众解除疑惑了吗。要是没有疑惑，为何售卖的转基因食品的转基因标志写的如此之小。

愿意支持的人尽可以去做测试，十年也好，百年也好，总归是给公众一个信任。在专业人士眼里有你们的利益，信仰，知识。但我们只是普通人，我们没必要一定要吃转基因食品，但是愿意支持这方面的研究。科学也要为人谋福祉，危害暂时没有并不代表真的没有。走的太心急，即便转基因上不会出问题，也会在其他科学发展上出问题的。

胡小帝

+1124

支持小崔的人，是典型的一群没知识没文化，或即使有知识有文化却没有科学精神，都还没弄清楚到底什么是基因，基因到底能产生什么，转基因是什么，转基因产生了什么，就跟人在后面人云亦云，瞎逼逼！基因工程是人类最伟大的工程之一。小崔，以及支持小崔的人，你们到底有没有静下心来看过哪怕是一本入门的基因学的书，在反转的时候，你们到底有几分基于科学，并经过大脑思考过而得出结论的。现在大家不相信专业人士，不相信科学的研究于分析，反而相信一个戏子的诡辩，我就觉得咱们国人真可悲！！我们国人的的科学素养是多么低下！复旦教授对战小崔其实无异于书生遇到兵，有理说不清！心中稍有公正的人都能看出，复旦教授字字句句都在分析，说理，而小崔却因学识的缺乏而无法正面回应，只会抓住别人言语上的不严谨，反复说道，或者罗列一些貌似名头很响的人说的一些没有公认的话！小崔俨然把这当成是辩论赛而不是大讨论！其实不管有多少人反对，反对的人是否在堂而皇之的借为民请命来博取同情，也不管多少人是出于恐惧和无知，而对真理进行打压，真理都会最终冲破尘埃，发射出光芒，普照世人。也许再过50年，我们反过头来再看看小崔以及反转的那些人，就犹如我们现在看哥白尼发现日心说而遭到的反对是一样的，都会觉得那时的人怎么这么可笑，这么愚昧无知！

流水车

+162

转基因可以研究，但不可以作为食物，转基因与癌症成正比，美国科学家己证明，转基不能繁殖下一代，这也是大隐患，吃转基因的老鼠可長到三十斤。由此可知没料到的后果还很多，转基因美，俄，英，法，德等国都不吃，让国人吃，可见居心不良急功近利，转基因外国专家认为不可食用，中国专家却大力推广，难道中国专家甩了外国专家十几条街吗？确实可疑。所以应该支持小崔，他普及了转基因知识，让百姓有所觉悟，否则怎么患了癌症也不知道，也可能是其他奇疾，可見知情与选择的重要，小崔是有良心有骨气的人。

笨小孩儿25509557

+122

看到一些评论。在知乎上面也专门看了一些人的看法。首先声明我对转基因无了解，门外汉都算不上。只有高中那点关于转基因的内容。在知乎上感觉大多数都是行家，对转基因是支持的。正如他们说反转基因的大多都是无知的土包子。阻止了科技的进步人类的发展。我本人做事一向如履薄冰，对未知事务以及新生事物我应该心存敬畏之心，而不可激进。用一句赌的话结束：在赌桌上，你赢了再多，如果不能很好把握，可能下一局你将一无所有。。。不管怎么说，我相信历史会记下小崔，功过是非自有公论。即便他是错的，相信大家也不会忘掉他。因为我们经常说不要迷信权威，我们经常……说。

距离十万光年

+141

我只能从我已知的知识开来分析:1.动植物的基因一直在发生转变，原来的转变是缓慢的、无序的、自然的，而人工转基因是短时间实现的、有目的的、有向的，为什么我们能接受动植物基因的自然转变，那为什么就不能接受人工控制的基因转变？2.我们吃食物只是吸收食物中含有的营养物质，而并不能吸收其基因，只要能证明转基因生物体提供的营养物质分子式与传统作物相同就好了！3.转基因是尖端科学，研究和发展转基因作为国家战略已经写入135纲要，作为政协委员的崔永元难道你要对抗中央政府吗？

逍遥游94760416

+114

无论何时，像崔这种为了人民着想的人，永远不会成为笑柄！你们挺转这些无知的愚民，普斯陶伊做的转凝集素土豆实验你们瞎了吗？看不见吗？凝集素与正常土豆一起喂食大鼠是没问题的，而转基因了以后就出问题了。说明问题不出在转基因所表达的蛋白质，而是转基因之后产生了人类未知的不可控的基因变化，导致了毒性的产生！柳叶刀这样严肃的高端杂志都承认并发表了这篇论文。你们看不见这篇论文牵动多少跳梁小丑的利益吗？醒醒吧各位！挺转的人把你们的脑子从脚后跟里拿出来好好想想！欢迎喷子来喷，这样更能显示出你们的无知嘴脸！

Comfunny

+131

转基因技术本身，从这场争论开始之初，就没有被人否认过！崔永元也没有！转基因技术对生物植物的影响如何暂且不说，但最起码对经济作物和生物科技的研究是有利的。但是，转基因技术产生的农作物作为直接或间接进入人体进行代谢、以及转基因生物直接进入生态圈，这个问题就完全不同性质了。崔永元对将转基因食品引入国内可能存在的安全问题的担忧是严肃合理的！就像科学家可以毫不犹豫地说核能是高效洁净的能源，但任何一个人都必然应当担心核泄漏的安全隐患！这是人类的正当逻辑，也是除了科学家以外所有不懂科学的人与生俱来的权力！科学不过是人类了解世界过程中总结的一些规律罢了，不是万能的，更不是不允许质疑和质疑时是否需要科学水平的。现在国内所谓的科学界充斥着对非科学界人士质疑转基因技术而极度愤愤不平的虚浮之气，听不得反对意见，接受不了“外行”的质疑，总喜欢用科学如何如何来反驳别人的怀疑，这就和当年烧死科学家的神棍们一样，把科学无限正确地转化成了神律，不许质疑，严禁反对，谁反对科学谁就是异端邪说，谁质疑自己的技术谁就是科学罪人！对自己的所谓科学是否科学，已经没有几个科学界的人在意了。悲哀的中国科学家们！至于转基因，作为食物来源，任何谨慎和小心都是不为过的！所谓的是否有害尚无定论，并不等于是否安全已有定论！从逻辑角度看，不能证错和不能证对是同等结果的，也就是说是否安全并无依据！无依据的安全如何让人安全？这和不安全有何区别？为什么要用科学神棍主义逼迫别人相信不安全的东西？更何况，人类就连自身的问题都没有研究明白，对大自然更谈不上了解透彻！在这个情况下，不说转基因食品吃了对人好坏问题，单就转基因作物繁衍后代过程中存在的种种问题，我们怎么就敢把它们释放到我们紧紧相依为命的大自然中去？生态灾难远远不是人类目前的技术能力可以抗衡的！看看美国的中华鲤鱼泛滥，看看国内的小龙虾泛滥，仅仅一个天敌问题，就已经让非转基因的生物能够在不同环境下制造生态灾难了，把抗虫抗旱耐寒耐热不怕酸碱的几乎无敌植物作为一种农作物大面积播种到我国生态圈中，这和作死的节奏毫无二致！面对所谓的利益和效率，人类再次丢掉了警惕和慎重，毫不犹豫地选择了貌似无害的“捷径”！回顾人类历史乃至地球历史，此类捷径无一例外都没有好下场。争论转基因食品是否安全可以食用，非常有必要，非常正确！恳请自以为是的科学家们冷静下来思考这个问题“你们真的觉得自己已经掌握一切了吗？”

手机用户5503285228

+117

过去的蔬菜、水果及肉类都非常好吃，现在的蔬菜已经没有蔬菜的味了，水果也没有水果的味了，肉就更没有肉的味道了。转基因不知道是什么味道，如果你们能把蔬菜、水果等用转基因技术弄回过去的味道，我可以去吃。

山高人为峰58309607

+190

呵呵呵，崔永元不遗余力反对转基因，不仅仅是笑柄的问题。其对中国农业技术的阻碍，危害是巨大的。可以毫不夸张地说，崔永元就是中国的罪人。他所谓的采访，纪录片，笑料百出，贻笑大方。他是真反对转基因还是利用反转盗取名利？他搞得那个什么为孩子加个菜活动，不就是用的转基因大豆油吗？被网友揭露后，才换了油。他反转，拿出的那所谓的证据，没有一条是被证实了的。召开记着会，展示的所谓不明病原体，他自己也说不出什么道道来，纯粹是危言耸听。转基因食品导致了产生不明病原体，呵呵呵，小崔这个文傻愚蠢到家了。可是在中国这个环境，还这么多支持他的，只能说明愚昧的人太多。转基因在中国任重道远，发展农业技术任重道远。向从事一线的科学家致敬，向支持转基因技术的有科学素养的人士致敬，鄙视小崔这样的文傻。崔永元，已经是民族的罪人，这样的浑身散发着流氓臭气的文傻，必将被扫进历史的垃圾堆里。

刘sir2

+1133

小崔没有为民请命，更没有沦为笑柄。他只是在维护消费者的知情权和选择权而已。抛开转基因那有科学争议的结论不谈。最起码人们得知道哪种东西是转基因哪种东西不是转基因，从而做出自己的选择。从市场销售的食用油都有“非转基因”來看，小崔是胜利的；从某大学校长利用转基因项目贪污2000万而被调查来看，小崔还是胜利的。小崔只是个爱说实话的人，说实话并没错，只是动了某些人的蛋糕而已……

至于这个转基因嘛，有待时间的检验，不应该让不知情的老百姓来当小白鼠

广兴农业

+13

我相信崔永元，我从小在农村长大，看着农村怎么种地的，大学毕业后现在在搞农业种植，用化肥和不用化肥都有区别，何况转基因！现在都很少去饭店吃饭了，我们出去玩都是自己准备米面油的！能躲就躲，转基因我认为不能吃！

孙福利83176618

+1441

1，美帝在高科技领域一直对中国实行严格封锁。

2，唯一在转基因主粮技术上极力向中国推广，甚至不惜用下作手段进行渗透。

3，全世界都限制种植转基因，吃转基因，为啥只让中国种植吃？

4 ，现在，凡是种植转基因作物的地方老鼠都没有为啥？

5 ，转基因作物根本不高产，抗病虫能力有限，并配午的农药有剧毒污染环境。

6，所有用白鼠实验数据都是美国孟山都公布的。中国用白鼠做实验了吗？做了请公布结果。

7，大量国外实验结果，一些专家都证明食用转基因粮食与癌症有关。

8，农业部信任的一些官员，专家为啥能在美国的一些机构领薪水？孟山都和农业部是啥关系？

9 ，谁在左右进口转基因粮食和种植？

白礼服黑婚纱

+125

必然是沦为笑柄，在行指导内行，这在历史上已经有过无数次的教训，在科研方面，我认为除了三胖没有人有能力跨行业指导，批评！

如果抵制一项技术，必须先了解这种技术，转基因技术诞生于1974年，经过20多年是实验室完善，在1996年开始应用，这么长的时间跨度说明研究人员也是非常谨慎的，从1996年应用至今还没有发现任何害处。

与通常的杂交不同，转基因可以跨越物种间的生殖隔离，将优秀有利(也可以是有害)的基因转入目标生物，这就说明，可以人为干预生物朝对人类有益的方向发展和进化。技术固然有两面性，但使用技术的人出发点和目标都是好的，就不会有坏的结果，重点完全可以放在对程序是否规范，从业人员的监督，还有最终产品的审核上，而不必纠结与技术本身。

任何科学技术都得不到所有人的支持(貌似总有人以此展示个性)，但是在科学界即使有阻力，反对的人也都基本会遵循科学，理性理由来反对，而不会像普通民众一样基于宗教、猜想、利益驱使甚至毫无理由之类的个人好恶来决定自己的观点。这就会造成这样一种现象，很多人反对，科学界却很少发声，很多人很不理解，事实是科学界已经给出解释，并且都是基于科学逻辑的，但是由于反对的理由太过奇葩而无从继续辩论，用不太恰当的例子来说，谁会和疯子来讲道理呢？

那么我们来看看世界对待转基因技术的态度都是什么样的：先说说美国，官方层面是完全支持，美国食品与药品管理局（FDA）的态度是：经过审批的转基因食品，营养和安全上跟传统食品在 “实质等同”，如果标注会误导消费者以为二者不同；如果厂家要声明是非转基因，那么需要经过认证，并且用语不产生误导。只有个别州立法要求特别标注转基因产品。由于是最早应用此技术的国家，几十年来也就并不觉得有什么特别只处，并且民众教育水平较高，更重视科学技术的发展，所以阻力很小。

南美也是世界转基因作物的种植大户，由于多是发展中国家，对转基因技术带来的巨大收益非常看重，所以普及的速度也很快。

欧洲就比较有意思了，同样是西方国家，科学环境也很好，但是相对美国的极端包容多元化，欧洲的宗教势力非常大，并且民主化程度非常高，又有严格的权利制约。所以，在很多技术尤其是生物技术上，阻力非常大，其实不难理解，如果生物都是上帝创造，那么改造生物就是一个伦理问题，这让有虔诚信仰的人很难接受。这就是很简单的你讲科学，他和你讲宗教，秀才遇上兵，有理说不清。况且有无数所谓的选民，阻力可想而知！

非洲中东等地基本不是农业为支柱产业的国家，有的甚至没有农业，完全靠矿物出口等过活，所以农业技术也发展缓慢，也不在政府政策的重心。

从以上各地区来看，推广转基因技术的是基于现实利益，而反对的却不是因为对技术本身的“害处”，当然，直白的说我没有理由我也反对，或者你亵渎神灵之类的肯定没有说服力，所以就要伪装成科‘科学’的理由，比如：转基因产品可能有害，现在没发现不代表以后没有，或者现在技术没达到发现害处的水平，再或者检测不到不代表没有，等等等等。在我看来完全是流氓理由，用这些理由完全可以质疑任何东西任何技术，比方说普通的大米和钢铁，用上面的理由完全可以质疑，因为没有任何东西可以被证明无害，证明有害却只需要一件事，找出一个有害证据而已，自己不找有害证据，却让别人去完成一项不可能的任务，不是耍流氓是什么？没人理他们了，就弄出既不严谨又不合理的所谓实验来哗众取宠。就像科学家说世界上的猫都是四条腿的，反对的人就出来了，然而他不去找不出一只不是四条腿的猫，他就回头要求科学家把全世界的猫都找来看看，科学家笑而不语，他就开始作弊，故意切下一条腿，然后大喊，这里有只三条腿的猫。

再来看看转基因技术的益处，显而易见的就是高产量和高质量了，这两点就不多说了。转基因可以不断更新作物的适应能力，避免物种退化，保持可持续发展的活力。还有很重要的一点，它可以极大甚至最后完全杜绝农药的使用，在人们深受农药残留之害的今天，这点尤为重要。基于这个理由，假如(是假如)转基因有害，害处低于农药残留都是可以使用的！说到这里，我有极大的理由怀疑。。。。。但是基于无罪推定原则，没有证据的话我就不说了，否则我就和那些人一样了，但是我要说，既然你们怀疑有人因为利益而推广，就也可能有人因为利益反对！

最后提一个人，乔尔丹诺．布鲁诺，一个勇敢捍卫科学和事实的人，虽然他支持的日心说也不是真理，但是却是朝着真理卖出的第一步，我认为烧死他的人和今天反对转基因技术的人没什么两样，充满了私利和无知愚昧的动机，一个主持人来批评一项生物技术，今天是哗众取宠，明天是贻笑大方，现在不是1601年，科学发展的速度和人类科学技术的积累，很快就能他成为笑话！因为他漠视科学，漠视科研工作者付出的努力与成果，漠视劳动者的汗水，漠视人们对安全食品的渴望，漠视所有人对未来美好生活的向往，也漠视我们为后代留下的宝贵遗产！

跨越巅峰72381326

+133

转基因是高端科学，更是未知和潜在巨大价值的领域，真正用于商业化也不过是这三十年的事情罢了。还记得侏罗纪公园这部电影吗？自然界的选择，人类的再选择，结果出现了不可控和灾难。生物科学，人类认知的非常有限，到现在关于转基因科学界还是有争论存在的。我们人类不可能做到完全控制，就好像我们了解了物质的最微小单位，可随着科学深入发现了更微小的组成单位。比如，对物质的形态，几十年来我们都说有固液气三种形态，可随着研究，我们又发现了新的两种形态。所以，认知是无止境的。

起初，我们一直认为害虫必须被杀死，才免受虫害威胁，也没有人认为不当，直到寂静的春天出现，我们才发现，整个食物链中的一环被破坏，出现了严重后果。

对于转基因，和它的复杂性，以及带来的影响，我们无法全面掌握和控制，所以，每一步都要谨慎。我们人类取代了上帝，变成了新的造物主，可我们不知道会带来什么后果。夸物种的基因植入，是巨大的挑战，因为它不曾出现在这个世界，我们对它不了解，因为我们仅仅想利用它可能带来的优点，可它带来的负面影响是否波及全生态链，我们是无法知道的，自然界用了数亿年，来检验一个物种，而我们仅仅在实验室用几个月，这其中的差距，不用多说。

谨慎，再谨慎，质疑，再质疑。才能尽可能保障我们的安全。崔永元的纪录片，唤起了人们的安全意识，这个是非常好的。把选择权交给公众。

1912273749

+136

我看到的报道，小崔从没有一定要证明转基因是不好的。很多专家都在拍小崔不是科学家，不懂科学。。。。我就想问这些专家，你们所说的的安全通过了多久的生物实验和人体试验？基因的变异产生的恶果可能不是你们这些专家穷极一生所能看到的。但是，一旦在几代人以后出现恶果，谁能承担责任？谁能承担的起责任？而且，小崔核心提出的是公知权问题和法律问题。不管转基因是否安全，按照现行法律必须要明示，为什么这些专家找出各种理由为这些违法行为做背书？什么解决困难地区儿童营养问题啊，如果标识成本高啊，没有办法清楚分析是否纯正无转基因啊。。。。难道为了商业利益可以罔顾国家的法律？几十年前我们用敌敌畏，用久效磷，用链霉素……为什么现在不用了？因为科学也是逐步发展的，很多问题是后来才了解的。基因科学本身就是一门新兴学科，没有哪位大神能吹嘘掌握了基因科技吧？以前的失误造成儿童耳聋，环境破坏，这些损失谁来补偿？又要花费多大力气去矫枉？如果真有一天，人类正常基因由于转基因的嵌入，导致了不可预知的结果，你们这些专家不单是遗臭万年，要株连九族的！！！

摇曳滴豆腐

+122

看看前面说那么多的，我就奇怪怎么那么多都是搞这个的？看了这么多年的新闻，我觉得对这个世界还是抱着怀疑的态度才好。最难懂得还是人心，研究可以，但是吃怎么可能放心。我支持崔永元，起码他也没要求全部禁止，怎么一个个的都能代表广大农民了，各种高潮？

天天63825946

+1105

本来就有粮食！！！吃了这么多年了，为什么要吃转基因？吃了能飞还是能成仙？你们推动转基因最终目的为了什么？我搞不懂！崔永元我是一定支持他的！！砖家，这两个字！！在我的字典里，就是工地里搬砖的！搬砖的都不如！！！就是因为你们谢谢砖家把真正的专家都排挤到国外去了！！！甚至边缘化！！都让你们搞臭了！！还有脸出来叫！！我记得有一个视频！有个教授跟崔永元叫板～，那个傻逼教授说：我们业内已经研究过转基因是无害的！！崔永元问：转基因有几个转基因因子！那个教授左右绕话题就是不回答问题，在崔永元坚持问了五遍！！那个叫兽说不知道。我没有什么能力，只能在网上支持崔永元！！我要是有能力，，谁说支持转基因，，我天天送它们家人吃转基因的东西！！

文29091969

+12807

绝对支持崔永元的调查报告。都不知道食用转基因食品对人体健康会产生什么后果就让人食用，坚决反对。中药为什么难进欧美市场？就是因为我们中药说明书上那不良反应是这么写的：尚不明确！你们自己都不知道这药不良后果是什么，我们谁敢吃！你这药最好我们也不要。这才是以人为本！想不到还有反对崔永元这个提议的专家学者，拿我们国人当试验品，你们还是人吗？

䥭能亮亮剑

+142

支持小崔！

转基因食品的现状被所谓的“诺奖得主们”（下文中的“你”）说的很惨，请问你每天都在吃转基因食品吗？这是一。二是农业杂草、病虫害问题。其实当前的食品安全为什么会引起公众的关注，你能从你的研究中给出个精准答案吗？咱老祖宗几千年的农耕在哪个年代不能养活人呢？为什么现在会出现你所谓的的食品危机呢？三是转基因食品，在没有经过严格的、不同地域气候环境的检验，你敢站出来说它的安全性吗？你们的实验室内的实验结果严格吗？具体吗？风险评估彻底吗？都没敢向公众公开！四是你看过《种子欺骗》《转基因赌局》《目标中国----华盛顿屠龙战略》等书籍吗？看后再来做评论吧，亲！五是公众都支持生物技术，但转基因的生物技术究竟是为谁服务的吗？哼！好好查查看！！六是当前种植转基因农作物的农民，他们的环境、生活、生产、健康情况与之前相比，你们考证了吗？七是，当前所谓的108诺奖得主的所谓反绿和言语，是不是他们的真心表达，还是另有隐情，你调查了没？八是，目前国内的转基因大豆油等，你以为公众都欢迎吗？其实不然！首先是公众没得选择，其次是你们没有严格强制标识，公众缺乏知情权，你们违法在先！九是，科学家们都在为提高产量而产量，从没有为提高品质而品质：食品的产品质量、人体吸收的营养价值、对人体是否造成危害，真正没有一个科学家去研究并告知公众！其它的不说，为什么每年至少有180万人死于肿瘤疾病，为什么？？？？十是，你们拿纳税人的钱却不为纳税人谋福利，不反对你们才怪：是因为纳税人担心后代子孙的延续问题！108个“家”却贼喊捉贼，反倒说绿和是反人类罪：可耻之极啊！总之一句话：等你们所谓的科学家们吃了转基因食品三代后，证明没事，我第一个跟上！现在不：是因为不想让“英国疯牛病”例子再度发生在我及公众身上！祝福你们：多实践少废话，真品质高品质才能感动公众！谢谢！！

杨亮65368186

+138

最起码崔永元说出了大家的心声，我们有选择权知情权，好与坏对于我们老百姓来说转基因太专业了。要是转基因食品那么好的，为什么现在好多国家还禁止种植和使用。崔永元为了谁，自己出钱还不讨好，我们国家就缺少这样的人，敢说话，做为一个公众人物他最朴实，我支持崔永元。

何至于此1

+161

对于转基因作为一个普通人，我有如下要求：

1、知情权，我要知道我买的食物是否是转基因的，是否用转基因的食物喂养。

2、选择权，我要能够根据自己的意志选择是否吃转基因食物，任何组织和机构都不能让我无法选择吃或者不吃转基因食物。比方说你只能购买到转基因的大米，没有办法买到没有转基因的大米。

3、追诉权，如果我发现我认为转基因的或不转基因的食物，实际上恰恰是我不想选择的东西，我要求按照假货起诉并获得赔偿，不论他是否对我的身体造成实际的伤害！

这是作为一个普通人的正常要求，有谁认为不合理的可以提出来！

另外、说转基因安全的专家，作为表率请先在第三方公正、媒体介入、小崔在现场的情况下连续吃一个月的转基因大米或其他主食。这样我才会认可至少这个专家真的是认为转基因无害的。

山东林

+120

我也说几句：大凡天下诸事，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨！崔老师精神是抑郁的，神经是正常的！学术观点是受围堵的，内心是真正为大家的！那些所谓的科学家，有几个是真心为大家的？自私自利，学术造假，唯利是图，人云亦云，没有自己的学术观点，甘当走狗和吹鼓手。除了欺压本国人民和卖国，你还会啥？你说转基因食品无害，你家里的人为啥不吃？老百姓都知道不种老鼠不吃的玉米，你家里的人为啥不吃几年试试？那样才有说服力嘛！真正的科学家是勤恳科研、纯心为民的！假的就是到处宣讲狗屁不是的所谓科学知识，甚至不知道什么是一元一次方程、不知道汉字的“人”为什么是两画？打着科研的幌子骗国家政府的钱！崔老师不管怎么说也是在军队大院里长大的，骨子里流的是革命的血！因为崔老师动了别人的奶酪！以上不针对哪个个人，只是提醒。勿对号入座！

没被删过贴的不算上头条

+145

你说崔永元是沦为了笑柄，我看其实是你自己像一个跳梁小丑般在哗众取宠吧！我就一个问题，既然你说转基因食品这么安全，那么为什么不把转基因食品列为特供食品给高层吃？！

迷茫30873521

+1170

崔永元本身就缺乏基因领域的专业知识，却以自己的影响力，并自费调查得出了转基因对人可能有害的结论，这为他得到很多国人的支持打下了基础！并且因为中国食品安全已经很严峻，对转基因本来已经很害怕的基础上，拿出了这个所谓的调查结果，让全中国没有专业知识的人基本都相信转基因有危害！更有甚者，提出了，你说没有，危害，拿出证据来！！！这多么可笑，就像我们说谁不是坏人，那你拿出证据来证明你是好人，拿不出证据，你就是坏人！这是典型的蛮不讲理！转基因被缺乏相关知识的人害怕，是因为两个原因，一是他是高科技领域的研究，一般人不容易理解。第二个，他是食品，要吃到肚子里的，和人类健康最直接的相关。所以，即使有一点点可能，也不会冒险去尝试，这种叫做宁可信其有，不可信其无。这种想法完全可以理解！只是，我们把转基因妖魔化的太过分了，所有谈到转基因食品的论坛里面，基本都是持反对意见的！这里面少不了崔永元的功劳，不论他当时目的为何，结果是他的调查的影响力已经影响了大多数中国人，在未来30年内都难以改变！或许只能等到出现粮荒后，人们迫不得已食用转基因，然后没有出现任何症状，人们才会慢慢转变看法。

慕尘君

+149

其实，重点不在于崔永元做了什么或者没做什么，而是转基因是否有害这事，还没有一个公正的论断。如何做出公正的论断？仅凭实验室的数据和推测是不足以支撑结论的，这只有通过时间来证明，可能需要15-20年或者更久。但是我认为这种推行转基因的工作，关系到整个华夏这个人种的存亡，再慎重都不为过，匆忙的上马，遮掩的运作，包括剥夺自由选择的权利都给转基因能上了不光彩的面纱。。至少在我力所能及的范围内，我是不会选择转基因食用的，炒菜我用橄榄油，玉米我尽可能不吃了，大豆制品我也尽可能少吃。。真的是没办法，如果有机构愿意花二十年的时间，去验证转基因作物真的无害，我是愿意去接受的，但是现在没有机构这么做，只有科研机构连篇累牍不知所云的报告，还有专家学者在镜头前的信誓旦旦。。但是说真的，这种公信力早就被透支的一干二净，他们说的话我连个标点符号都不信。。归根结底，转基因推行不推行，我管不了，我只能管住自己，宁可多花点钱，也先吃非转基因的。。直到有一天所有作物全面被转基因替代。

甲子鼠cy

+187

转基因研究，小崔的态度是严谨的，没搞清楚以前，不要大规模推广。支持转基因研究，但不代表就要推广，转基因后的生物是不是有繁殖能力，与自然选择生物杂交后会产生什么后果，这种事情没搞清楚之前，转基因还是不要大规模推广的好。

转基因是什么，那有科学家研究。至于高层的东西，我们不需要懂，但这不代表我们傻我们无知。你说好，为什么首长领导们不特供？你说好，为什么农业部幼儿园不实验黄金稻？你说好，你自己为什么不带头吃？

转基因，我建议支持转基因推广的人，从自身及家人做起，带头食用转基因食物，如果对人体有益，三代以后后代领先世人，那样多好。

东明64058674

+175

崔永元老师对转基因产品进行责疑，不应沦为笑柄，其自行出资对国外使用情况如实调研，对实情向国内人民通报，应视为公益宣传，毕竞民以吃为天，食品不安全，祸国殃民，没有长期实践检验的产品，不宜全民试验，三聚氰胺害了有名有姓4万多儿童，还要多少没统计。国内专家应有权威报告让国民相信其安全性，每样转基因产品必顺标明才准卖。以前我们这里软皮水果杨桃、番石榴、木瓜，全国闻名，国晏佳品，一些农业专家研究出一种针蜂杀什么虫?结果虫没治到，整个镇19个行政村的杨桃、番石榴、木瓜未熟被针蜂针了，变成烂果，而且没药物将针蜂杀死，农民除个别每个果粒用胶料装包住，不然颗粒无收，只好砍树换树种了。如人作试验，没挽回余地了。

madcat73227021

+1133

基因没有毒，根据那些转入的基因合成的物质也经过检验，没有毒。

不要不相信检验，吃了几十万年的烧烤，科学的检验方法都能找出其中具体是哪种物质能致癌，拿着放大镜专找转基因麻烦的反转基因人士，却至今也不能说明是哪种物质能造成他们说的危害。那个崔永元“纪录片”中声称找到病原体的美国佬，也一直拒绝提供样本和寻找、培育、提纯的方法，难道是他不想一击必杀，彻底封杀转基因食品，拯救全世界吗？

人体的消化器官也分辨不出，吃下去的食物中，哪些基因是这种生物没有的，进而把转入的基因镶嵌都人体基因当中。

转基因技术不光是用于食物，药品、疫苗早就使用了这种技术。胰岛素就是使用转基因技术利用细菌来生产的，否则到哪去找那么多生物器官去提取提纯？

如果美国人自己不吃，他们哪来标不标识转基因的争论？

孟三都等转基因企业的人，既然知道自己的产品可怕到堪比生物武器，那他们更应该支持标识，不标识万一误食了，自己再赚钱还有什么用？

三代绝种和破坏土地更是幽默，就算是美国佬人不吃，但它也不可能让其它的野生生物也不吃吧？想必美国等大量种植转基因作物的国家，不说早就生物灭绝，寸草不生了，至少也是生态失衡了吧？那现在还在全世界喊打喊杀的美国到底是怎么回事？

要害怕转基因，更应该先害怕其它育种方法的食物。生物的每一代都或多或少存在变异，地球上的生命从单细胞生物演化到现在这样，就是靠自然变异。如果能拿现在的生物和以前的单细胞生物的基因做对比，可以说现在的很多基因以前是不存在的。而“试吃”了上百万年的“传统”食物，谁能保证，下一批、下一代就不能变异出自然界没有的、必须试吃几十年几代人才能发现危害的基因？事实上，就曾经有一种杂交土豆的品种，被发现其中的毒素太多而被淘汰了。

化学诱变、辐射诱变（中国人经常自豪不已的太空育种就是辐射诱变）更是可怕：和致癌是一样的原理，就是利用某些化学物质和核辐射，造成基因变异。

吴春波76380096

+162

转基因的安全可控制性并不高，并不像开篇作者所说的那样。首先，从目标基因过去方面，因为基因的基本结构只有A、G、C、T四种结构，这也意味着剪切酶剪切目标基因的时候，并不一定能够得到纯化的目标基因，杂质很多。其次，在目标基因连接当方面也面临类似的问题，目标基因无法连接到目标位置，目标位置被非目标基因占据的可能性非常大。其制造出来的病态、错误转基因要远远大于自然进化产生的数量，而且转基因得到的新基因组到底会转录出什么，方舟子回答不出来，任何国家的专家都回答不出来，鉴于此，转基因的隐患是客观存在的，一旦这些基因在小肠内遇到启动子，祸福难料。

母儀天下58050207

+1103

转基因食品在法国己被科学家用小白鼠实验证明是致癌物质！有些东西是不是有毒，不是靠检验结果，而是要靠实验证明，特别是转基因作物，你把毒药草甘磷和其他农药转基因到粮食里，虫子不吃老鼠不咬，家畜吃了不生娃，难道还不说明问题吗！到目前为止，没有一个中国的专家学者用实验证明，都是拿着臭名昭著的美国孟山都制造的谣言来欺骗中国人民和中国政府。推广转基因的人都是一些唯利是图，利令之昏，丧心病狂的反人类。它们拿着美国政府的好处，骗取国家的研究经费，买通国内的骗子汉奸，成天为转基因摇旗呐喊……

手机用户6706498852

+116

崔永元在转基因领域的所作所为既不是为民请命，也不是沦为笑柄！崔永元在转基因领域的质问和质疑，唤醒中国人民对待转基因要谨慎！俄罗斯总统普京为什么下令禁止转基因呢？？说白了转基因目前还存在很多未知的安全风险！国内所谓的砖家和叫兽还有咳血家们不能为了自己的升迁和所谓的科技奖名利等一己私利的驱使下，不能把中华民族带进一个未知的断子绝孙的安全风险之中！转基因到底是否安全，还需要更多的证据支撑！截至目前转基因只是在实验室里的理论性支撑！没有实践应用案例支撑！实践应用转基因是否安全需要很长的过程！所以目前不要大面积推广！在一定的范围内告知未知安全风险后通过自愿的方式进行实践！所有科学理论都必须通过实践检验方可得出结论！实践是检验真理的唯一标准！

如意59780984

+12539

支持正直无私的崔永元！连科学家都不能保证转基因食品到底有没有危害并且不能保证一代，两代，三代以后会出现什么状况！既然不能确定就不能把百姓当做小白鼠！如果将来真的出现问题谁担负责任？非洲人宁肯饿死也不吃转基因食品为什么我们要吃？那个所谓的学者以自己是专业科研人员口吻教训崔永元在崔永元反问之下连黄金大米转了几次基因都转了什么搞不清楚你说这样的专家说的话靠谱么？有质疑就不能盲目推销转基因食品！否则中国人都灭绝了那谁会笑到最后？

严某76205555

+1464

崔所要表达的意思 并不是 绝对反转基因。他表达的核心是。1.转基因在没有完全认识到危害性时候不宜推广。可查查黄金大米事件。2.他表达的意思就是 目前引进的转基因作物产品 应该明确标识清楚。让群众有选择权。3.他拍摄的片子就是告诉大家。在美国是怎么看待转基因的。 4.之所以微博骂战。就好比 人打你一拳。你说儿子打老子。再打 再说吗？你肯定会还手不是吗。5.转基因涉及的背后利益水很深。

991104

+155

崔永元的视频我看过，采访美国的科学家的那一段可以说是整个视频的一个重点。许多人看到了那个美国科学家对转基因农作物和癌症肿瘤之间的关系的那个对比图之后产生了一定的恐惧心里。片面的就以为转基因食物与癌症治疗之间的关系是成正比的。我记得当时那个美国科学家后来强调所谓的癌症的上升率是和种植农作物所需要的农药的用量成正比。现代农业主要是靠农药来对他进行除草除虫当然也包括增产等一系列现代种植模式。当时视频中出现的最多的一个词就是除草剂。所以崔永元不是告诉我们转基因农作物真的会导致癌症而是种植转基因农作物所不可避免地使用农药等有害物给人造成的伤害是真实存在的。至于得了癌症的人到底是因为吃了农作物上的农药残留还是吃多了转基因食品所导致的这个估计世上没有人能够给出肯定的回答。能够肯定的是农药残留一定会给人类带来伤害。

小鸟娱乐天堂

+1321

执着43744221

+1316

头条用这个题目本身就是对理性和真理的亵渎和侮辱。崔永元只是说出了商业逐利唯利是图的真相，他是理性对利奴的审判！中国有自己研究转基因吗？转基因对于人类可以有益也可以有害！！！这点无可厚非。中国有研究过美国的转基因吗？中国有研究能有效证明美国的转基因对人类无害吗？这种在美国科学界都存在争议，而美国人都拒绝的东西，有部分人为了一己之私大力倡导？！那些说崔永元是“笑柄”的，批评崔永元的，和大力倡导转基因的人，如果有精力，不如你们去推行研究出来一种中国自己的对人类有益的转基因吧！那时全中国人都会支持你。

熊老湿03

+117

应该说，他的反对是理性的，他只是反对没证实安全性前，或者说科学共同体没有一致认同前就进行商业化，这是对大众健康的不负责任，只是大众对他的观点进行了过度解读，结果就变成崔永元反对转基因，至于反对什么，都认为他只是反对转基因。所以，其实大众舆论是不理性的，舆论会被一点点曲解，然后舆论声音就变质。

宝哥贝妹

+11650

小编有什么资格弄出这个标题来？为民请命和笑柄二选一么？

如果证明转基因是安全的，请拿出证据。而你们不能！所以你们需要通过质疑小崔的调查过程来证明转基因是安全的？不管小崔的调查过程是不是专业，科学，严谨，提倡的都要拿出真实的能证明是安全的证据来！

yaguojz

+161

科学是严肃认真的，转基因技术是当代的高科技。一个外行参呼争论並大声叽呼否定之，其行为本身就是一个不科学的行为。广义来说我们现在的所有农产品(动、植物)都是人类有选择的转基因产物，我们现在所有产品、产物都不是原有的野生物种。在没有确切拿出实证能证明某转基因产物是有害的之前，一切说词都是空喊的华众取宠。

这里大家要注意一个常识，有害的基因转移到某物后是否还有害是需要科学论证的。不能因为前者有害就简单断定产物必然有害。比如盐酸和烧碱二者任一误食，少之损伤多之毙命。但二者的化合物却是我们每天食用的盐。还有现今大量的高产且抗病虫害的农作物都是证明无害的，所以转基因是高科技的不是我们常人有能力评判的事。不在此行业的人再呐喊也是胡囔囔。

如果崔XX是科学家，我是不作评论的。但做为一个媒体人，利用自身优势大造议论。搞的举国上下人人慌恐，却拿不出一个实例来证明自己的论述。不得不让人对你的行为做几种猜测：一是无知，二是借此来炒作自己的知名度，担高身价。三是看似有良知的作为其目的是达到蛊惑人心破坏社会安稳的不良用心。请问三者有其几还是皆具有？若只是一二，则说明你人品不高。若三者皆具，则说明你不仅品不高而是一个十足的坏人了。

dlh0121

+128

这些诺奖获得者让全世界人民在它们的研究成果里生活的平等自由吗？没有疾病吗？没有战争吗？没有贫富差距吗？没有思想优劣吗？没有剥削吗？没有霸权吗？它们的研究成果都在谁的手里，为谁服务？为谁获取利益？颁发诺奖者是公平的吗？马恩列斯毛谁得诺奖了？中华上下五千年文明的传承谁得诺奖了？诺奖操纵在谁的手里？中华文明温文尔雅，礼仪之邦，勤劳节俭，善良勇敢，中国人的发明源于生活，服务于人民，我们为什么要活在诺奖里？中华医药与哲学思想相通，仅仅一个中医有人医病，有人医心，医病者医在得病之后，医心者医在病来之前，一部《黄帝内经》一本《共产党宣言》一篇《为人民服务》贯通天地，唱响四海，谁给它们颁发诺奖了？习主席为人民服务，打虎拍蝇清风正气，一带一路为万世开太平，谁给他颁诺奖了？自从共产主义思想诞生那天始，世界共产主义者无时无刻不被帝国主义利益集团围剿，崇高的共产主义思想是诺奖能囊括的吗？作为共产主义者，习主席为人民服务不改初心。可是，诺奖的颁发与获得还有多少初衷？战争贩子可以得诺奖，侮辱漫骂共产党人可以得诺奖，不吃转基因粮食的诺奖们，告诉人类转基因粮食是科学家的成果，不吃转基因粮食就是对科学家不尊重，为了尊重科学家，就大量的耕种转基因吃转基因，得病不可怕，有科学家发明药物给我们治疗，有了新发明才能有得诺奖的科学家。科学家得诺奖，孟山都卖种子，老百姓吃转基因食品吃药，利益集团发财。得诺奖的不一定是科学家，科学家不一定都有良心，凡事与利益挂钩，科学就不称其为科学。

安纳伯格庄主

+127

崔永元对待转基因，其民族情节可以理解，却并不是一种科学的态度。

一、转基因是一种生物遗传科学，他依据于人类生物遗传基因学理论。科学本身没有什么政治属性，全世界都在研究转基因工程，目的是要改善物种品质，定向服务于人类。所以，这不是什么“美国阴谋”，没有必要将转基因政治化；

二、物种随着生存环境的变化，不断地“杂交（交配）”进化，本身就是在进行遗传基因的转移、重组、融合、变异与选择，这是一种自然转基因过程，也可以说是广义上的“转基因”；

三、人类为了生存，不断培育适合人类的生物品种，实际是通过选择，杂交，再选择，再杂交等手段，反复将某些优秀基因转移到某个品种中，然后对有益的品种保留，对有害的淘汰；

四、不是所有的转基因品种对人类都有益，也不是所有的转基因品种对人类都有害。育种家可以通过理化分析测试成分与含量，通过动物试验分析生理生化反应，并非几十年都看不出“严重”后果，这有些危言耸听；

五、崔永元只是一个媒体人，并不是一个严谨的基因遗传生物学专业人士，根本不具备对一项科学技术的发展，作出权威性的，令人信服的判定，也无权将转基因全盘否定判死刑；

六、无论崔永元如何攻击，全世界转基因技术都会蓬勃发展，部分国人可能阻滞中国转基因技术的发展，但影响不了人类对转基因技术推进的历史潮流。相反，倒很难说，其背后有没有某些利益集团推手，为了某种商业目的，做出有失公允的错误引导。

惑的惑

+145

第一，小崔吃肉吗？1978年中国人的食肉量是美国的二分之一，现在中国人的食肉量是美国的两倍。中国以7%的土地养活22%的人口，还要吃肉。全世界百分之六十的豆粕交易量在中国。中国人要大量吃肉只能进口美国粮食。美国可供出口的粮食都是转基因作物。小崔反对转基因作物就首先声明不吃肉！第二，生物工程是一个漫长过程，人类进化需要经过几亿年，转基因作物才出现不足百年，如何能证明对人体有害？小崔所说的证据只是可能性，没有获得权威实验。第三，新闻工作者的职责是报道新闻，不是制造新闻，小崔已经超越了新闻职业底线 本人就以上问题质问过小崔微博，他保持沉默。

没事头条

+110

首先我是一个农民！我看过这个视频，我的理解转基因食品的危害主要是含有除草剂，会留在食品里给人体造成伤害。但是据我所知现在农村种庄稼十有八九都会打除草剂。原因很简单，省事儿！现在在农村种地的大多都是四五十岁甚至是六七十岁的老人，青壮劳力大部分都外出打工。因为光靠种地很难养活一家人。

爱上数字

+180

研究转基因有用吗？也许有人说外国都在研究，我们不研究会落后。好吧，研究可以，全国推广，有意义吗？一亩地能多收多少多收？200斤，还是500斤，在我们这里人均1.5亩地，一年多收几百斤转基因粮食，多得几百元没啥意义，随便找个工作，最低最低一个月也有一千多，种转基因作物，我还不如打两个月的零工，“土”粮食我还吃的放心。有人说转基因作物其实和杂交作物一样，那么杂交作物会退化，但本质还是两种或多种同一类植物，比如都是玉米，只是各自优缺点不同，希望杂交出同时具备两种玉米优点的新品种，我想即使退化返祖，也不过还是玉米（大概是这个意思吧）。转基因作物呢？比如在玉米中抗虫的基因，大家注意，相邻的两块地，不一定种同一种玉米品牌，那么这两种玉米互相授粉（玉米基本是年年买新种子，不能自己留种），肯定会出现杂交，那么谁敢保证杂交后会不会出现问题？别告诉我统一到一个公司全部垄断转基因作物，这种东西更不能作为保证，更容易出问题，大公司一旦出现问题危害范围更广。实验室可以，直接推广全国请慎重，那个孟公司是公司是钱上说话，为了钱。我们是一个国家，是为了人民，不一样，所以更应该慎重，在慎重……

无敌超级无敌奶爸

+121

严格讲大家实用的大部分食物都是转基因的。转基因不安全主要是伦理风险及不可证明绝对安全在逻辑上认为不安全，反过来说到目前为止也没有可重复的实验或绝对的证据证明转基因的不安全。这就跟判一个人因为无法证明他将来不会杀人或者犯罪就把人枪毙了一个道理。比如欧美很多人对花生及其制品过敏，很多危机生命。人家也没有禁止花生生产。转基因对人体的危害只是一些食品公司宣传的威胁论和个别标榜为民请命的精英人士的焦点。时下有机蔬菜水果，我老家农村的，不打药和施肥的蔬菜和水果根本做不到超市有机蔬菜和水果的品相。这么说其实就是这种宣传能够造成食用心理改变口味，如果一只普通的蔬菜水果肉类，一个你信得过的人告诉你是有机或无公害，你就会获得不一样的实用体验

Lijiqian

+125

科学家做实验，迷信者只需要“信” 在几十年前的一次午餐中，有人向物理学家罗伯特·W·伍德祝酒时说：“为物理学和玄学干杯！”人们要求他对这句祝酒辞作出解释。那时，人们认为“玄学”是类似哲学似的东西，或者是通过思考就能认识到事情的真相的学问。这种玄学也可能包括伪科学在内。 伍德作了如下回答：如果一个物理学家有了一种思想，那么，他想得越深刻，就越想更深入地了解这种思想。他查阅科学文献，他读得越多，这个思想就变得越清晰。理论准备好后，他就到实验室，并设计一个实验来验证这个思想。实验是非常辛苦的工作，多种可能性都要验证。实验的精确度要求很高，错误尽可能减少。他严格按照实验过程进行实验，他仅为获得实验结果而废寝忘食。在经过严格实验后工作结束时，却发现这个思想毫无价值。这时，物理学家就将其抛弃一旁，让自己的头脑从杂乱的错误中解脱出来，转而去做其他事情。 伍德将酒杯高举过头，下结论说：物理学和玄学间的区别并不在于一类实践者比另一类实践者更聪明，而在于玄学家没有实验室。

我们大麻城

+110

有两只乌龟在田边一动不动，老农对旁边的专家说，他们在比耐力，谁先动谁就输，砖家指着一只龟壳上有甲骨文的乌龟说，据我多年研究，这只乌龟已经死了有5000年了，另一只乌龟伸出头来说，死了也不说一声，害老子在这里干等。装死的乌龟大笑说，你输了吧，专家的话你也信。。。。

無籍

+113

“转基因”食品是一种趋势，我们应该给它一个正确的认识和评价。之因为“恐惧”，是我们还没准备好迎接这一时代发展的“新生物”。不应该以不确定的危害，阻碍我们对它的研究与开发。粮食食品不同于石油或军事技术的竞争与垄断，它是人类得以延续的生命线，应加大投入，加速发展农科院所和农作物“基因”研究生产企业，在高尖端农作物“基因”领域，研究出适合我国粮食安全生产、持续发展的新路。研究解决“不确定危害”，消除“恐惧”，使我们的粮食生产技术安全转型，与世界接轨，为人类造福！目前，我国大众普遍认为“转基因”粮食作物存在安全问题，那么，国外政府难道不考虑民生安全而去盲目推广？传统农作物生产，从种子培育、播种、田间生长成熟到仓储运输最后到我们的饭桌，怎样保障既能增加产量又能储存保质，当然要在符合国家粮食安全生产的标准下，采取田间施肥、仓储消毒灭菌等技术程序。面对“转基因”花样百出的“渗透”，我们如何应对？是该“阻击”，还是应该“批判地吸收”，如今已没有回避的时间和空间了，该到抉择的时候了！

昊宸煜铭

+1179

关于转基因食品问题，老百姓愤怒的是：为什么不给我们选择的权力？转基因食品与非转食品区别标识很难吗？说转基因食品没问题的自己吃去，蒸着炒着炸着您随意，凭什么就一定要让所有人都接受不可呢？即使真如你们说的那么好，总不能强制性要求他人吧。明确标识！买卖自由！挺转的继续夸，抵制转基因的买非转的吃，各过各的就挺好。小崔就是就事论事，实话实说而已，那大帽子扣的，还张嘴闭嘴说专业，说科学，整的跟中东地区极端教义是的，信你了就是文明人，不信你，有异议就是罪大恶极，阻碍国民科技推广发展。当什么专家学者啊，专家这个词已经让你们毁了，改行当强盗得了，因为你们的思想就是强盗逻辑。挺小崔，没说的，以质疑的眼光看待问题是帮助科学发展的一剂良药，能更好的督促这些就会忽悠老百姓的所谓专家埋头踏实搞科研，别把自己有限的时间投入到娱乐节目脱口秀当中！

君57773731

+112

真正可怕的其实是人性，而不是这种技术，转基因技术若是被恐怖分子、反人类分子掌握开发出一种灭绝人类的粮食、或病毒，那是很可怕的，就行像人工智能、核能都有其可怕的一面。

霍金的担忧也有道理，担心人工智能毁灭人类。但科学技术前进的步伐谁也挡不住，因为各国都想掌握先进科技，你若是担心某个技术有害，那就不去研究？你不研究就会落后于他国，受制于他国。

就现在来说，我相信现在还没有丧心病狂的科学家研发出对人类有害的转基因粮食，那是损人不利己的。美国也不会傻到针对中国研发什么专灭绝中国人的转基因粮食种子，因为当今社会国际交流频繁，中国人吃的亡族灭种粮食难免会在美国迅速繁殖，最终自取灭亡。

所以我现在还是支持转基因研究，放心食用转基因食品。另外市面上意向食品企业不负责的在包装上标明原料不含转基因，这对消费者是一种误导，应该禁止！

红尘过客40023147

+17

首先转基因技术的风险是不可预知，而且影响十分重大、深远，对于黄金大米之类的技术成果直接影响还比较j，而转入农药基因必然导致人体机转兔担加重，累积效应直接造成人体中毒。至于其它类型的转基因食物仍然需要具体分析。验证(重大科技对人类种群和自然环境及生态影响必然是几年乃至数十年才仅仅可能得到证实!

其次大众消费者必须有知情权和选择权。最后转基因食品背后巨大的经济利益都会让某些人疯狂，违背社会良知，科学发展规律!其它还复何言!

鸾鸟凤凰日以远兮

+157

我支持崔永元！！！1，中国有最严格的法规。但没有对应的执行力。国外的转基因玉米种子，在东北大面积使用，没有人管。试问，农业部靠什么有效措施去落实的这个法规？2，对于转基因产品是否安全，在科学界存在争议，这是事实。对于崔永元代表多数百姓提出的质疑，哪些科学家为什么至今不能给出令百姓安心的答复？3，政府主管部门为什么不能响应多数百姓的质疑，组织讨论，研究出一个令百姓满意的确保转基因产品安全的，令百姓信服的可执行的制度或规则，你们代表多数百姓利益了吗？你们是为多数普通老百姓服务的，还是仅仅为少数专家，售卖转基因种子，不加标识的获利机构服务的？政府就靠这种躲在后边，取信于民吗？

如初83792845

+114

崔永元去美国对转基因的调查纪录片我看了，觉得崔永元出发点可能是好的，但是他的一些观点我不认同，记得他在纪录片中有个观点，说的是科学实验要以最脆弱的样本为参照，他的意思是有的人吃过转基因，后来得病了，不管是不是转基因引起的都要把帐算在转基因头上，至于那些吃过转基因但是身体却没出现问题的人，就要再经过两代三代的检验。这是什么荒唐严苛的观点！真是不敢苟同！依据这个观点那我要说，有的人对花粉过敏对海鲜过敏甚至有对水对风过敏的，那这些统统都是毒物了？他没有明说转基因有害，但他的意图暴露出来感觉就是要引导民众认为转基因有害。转基因到底有害无害我不知道，但我知道网上有很多对转基因的谣言,说什么紫薯啦彩色玉米啦等等都是转基因，这些其实几十年前就有了，属于杂交农作物，就和杂交水稻一样，大家认为杂交水稻有害吗？顺便说一句，杂交水稻之父袁隆平是支持转基因的。还有的造谣说转基因毁了阿根廷农业，可事实却是拯救了阿根廷农业！还有的说转基因致癌，癌症一直都有，朔料污染，空气污染才是癌症高发的罪魁祸首，怎么把致癌的帽子扣给转基因了呢？反转基因人士如果真认为转基因有害大可拿出真正的科学依据来，一味的造谣抹黑让人只能认为他们才是别有用心！个人认为，转基因作为一项新兴的生物科技，在世界性的粮食危机到来之际，转基因技术大有可为。民众绝不能因为有人造谣抹杀就谈虎色变，要支持国家对转基因的研究，让这项科技造福于人。

无量善念

+1104

崔永元说的对，转基因的东西不能急于商业化，更不能胡乱的推广和诱导人们盲目食用。专家说；巴西在种植转基因作物，阿根廷也在搞，美国人搞了多少年了。但是，你们看看他们的产品都买给了谁？美国的饲料中还可以添加莱克多巴胺呢，中国接受吗？作为中国这样人口众多的国家，虽然吃饭问题是大事，但是，你得让人们有选择权，和知情权。据我所知，在日本和韩国是绝对不准许种植转基因作物的。所以，我非常赞成崔永元的勇气和作为一名政协委员为民请命的精神。至于其他一些……这个说，那个说。也许是方舟子阵营的砖家等等杜撰的聊斋故事。我不信，也不想听。

在我心中123

+115

对于食物，首要的条件应该是，它对人无害！在没证明之前，就不应该让大家吃！美国之所以食品标示是否转基因，让美国人自己选，主要三个原因：一是确实没有证实其无害，一旦证实有害了，是你自己选的，我没逼你，你就不能找我麻烦。二是美国政府代表的是资本家的利益，不能也无法损害他们的奶酪。三是转基因是美国控制世界的武器，在他们没完全控制世界粮食生产之前，美国是不会证明转基因有害的。所以，我支持崔永元！即便将来证明转基因无害，我也支持，不为别的，就为他这份心！科学就要怀疑一切！更何况是关系人类健康的食物，怎么质疑都是应当的！

东风快递免费邮寄

+117

我认为转基因最大的危害就是不能自己培育种子，强行推广必将把自己的粮食控制在别人手里，这是目前来说最大的危害，而对于科学家都不能回答的对人有没有害我静观其变

养得起木下的男人

+127

人生没有后悔药，我只想建议国家指定相关法律，而且是连坐罪，为那些作为公众人物，而且是涉及到危害祖国安全危害民族大众行为的人，不能对他们听之任之，更不能一死了之，应该记录在案，如果后来证明他们的行为贻害无穷，那他需要世代戴罪立功，父母犯罪，儿女待还，祖上犯罪，子孙偿还，而不能简简单单一言以蔽之，这个社会作为某些权威专家，他们缺少的就是责任，人不能成为上帝，至少不能人人成为上帝！科学需要严谨的临床实验，尤其涉及亿万民众的身体健康的转基因，更不能过早过度的商业化，转基因食品一旦推广之后如果对人身体健康造成毁灭危害，那毁灭的就是亿万家庭，那毁灭的就是一个民族，其惨痛代价不亚于每个城市被核轰炸之后，支持崔永元！

雨花石45503188

+112

反对转基因，就连转的是什么，怎么转，都没有搞清楚，就利用自已的公众人物身份，沽名钓誉，，怎么不考虑科学技术的进步，对农业生产的:供献，中国人，从吃不饱，到粮食仓满为患难道不是科学技术带来的！！

草长莺飞的年代

+140

这个社会，需要为民请命的先锋。我们生活中有多少人为了明哲保身或者害怕沦为“笑柄”而放弃自己的权利，屏蔽掉自己的义务。不做自然没有过错纷争，但做了必然会有些“麻烦”上身。从这个意义上说，他是位勇士。如果专家们说崔缺乏科学判断，那从侧来看，也足以说明我国的转基因科普或宣传有很大的问题，连公众人物对转基因都存有疑虑或质疑，那普通民众又知道多少？难道每个人都该以群体无意识的精神接受任何不明事物？他的无畏起码推动了人们重新以更客观的角度认识转基因食品，激发人们对转基因的思考。当然，科学家们以科学态度指正是正确的，但社会学家们，各种家们，请从你们的专业角度看看崔是不是带着一颗公德心为民请命，是不是带着忧患意识在为民众开路？

失_心疯L

+1116

大家都见过马跟驴的后代，叫骡子。骡子属于是转基因过来的，因为是骡子的染色体数量比马少一个，比驴多一个。所以骡子不能繁殖后代。那么换个方面讲，是不是就可以认为转基因也是类似骡子的后代，也会少一个染色体或者多一个染色体？少什么了，大众要知道，多什么了，大众也要知道！少的要告诉大众是否影响人们健康，多什么了，也要告诉大众有什么好处！不能好多领域空白，或者没研究透，就让大众当“小白鼠”。好的方面群众能接受，对人体有影响的话，老百姓成受害者了。小崔的观点我就赞同，说你不好是因为你没研究透彻，保护群众利益！让人们说你好，那你也呀告诉大家究竟那种元素对人好，会有什么高密度精确的实验做证据！那么既然现在你们所谓的科学共同体拿不出来，那么你们这些科学共同体就是骗子！所以，请这些科学共同体证明给大家看，否则就说你是不安全的也完全没有问题！

祥祥的问题

+1105

公众是外行 ，确实不懂转基因的原理，但我们以现有的知识理解，一个物种的进化要成千上万年，用时间来沉淀，这是自然的选择，现在人为的将物种进化压缩到几年，您认为安全吗？崔永元先生最为一名记者，一名政协委员，理应发出老百姓的质疑声音，这是人民富裕他的权利，是无可厚非的，那为什么还要质疑他？又是那些人在质疑他呢？谁能给我一个答案。

zhangsh42070113

+113

崔永元一不为名，二不为利，冒着身败名裂的风险自费50万到美国寻找转基因真相拍摄纪录片，说崔永元沦为笑柄的人，你是猪脑子吗？还是在挑战公众的智商。转基因技术多么前沿的科技，美国人不自己留着用到中国来免费推广，你发现一座金矿你会告诉别人免费来开采吗，这么简单的问题不要在挑战公众的智商了，崔永元无疑是一个有良知，把人性的善看的比金钱名利重要的媒体人，这样的人已经屈指可数了，白岩松都做不到，恐怕也只有崔永元了，天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，司马迁已经说的很清楚了，没有利益的趋势，谁又会义无反顾的支持转基因呢，不要忘了，俄罗斯已经全面禁止转基因了，私自种植是要被判刑的。

缘去缘来浑沌开

+199

转基因食品是不是无害存在长期的实验吗？有一个所谓的学者讲到的黄金稻米，说什么是把胡萝卜素的基因转嫁，说什么胡萝卜素和稻米是两种无毒的物质结合所以产品无毒，这种推理正确吗？海洛因和冰毒恐怕也是有几种无害物质合成的，难道说这些毒品是无害的吗？这就是你的科学家的专业推理吗？中央电视台曾经播出国家禁止转基因水稻种植，包括现在还在实施，为什么？转基因食品的安全不是那个人说了算得，它需要科学的论证，评估，和动物实验，胺肽类物质的安全与否是食品安全的关键，现有自然食品中尚存在许多不宜食用的食物，何况转基因一个新的物质，我们要严谨的对待科学的论证，证明其的确有益无害才可以推介给大众，就像很多网友说的，你们说的天花乱坠，怎么自己不选择食用，为什么不明明白白的给受众一个合理的科学的解释，让受众清楚地看到，并争相恐后的选择比别的更为安全益寿的食品，标注醒目，让受众免得买错了。

孤岛独守

+146

有人说物种自然进化是转基因，我问一下，自然进化的植物会嫁接入动物基因吗？物种的进化和杂交是在同种类间进行优化，使自身更适应环境，本身还可进行自我繁延。转基因是人为干于，把原物种的基因链打断，强行拼接进基它物种的基因片断，来增加某一方面的性能，因打断的原有物种的遗传记忆，从而很难再进行自我繁植！致于有什么危害，真不好说！就如同一个人需要器官移植，血源越近成功的可能越大！转基因都跨物种了，能发生什么，很难说！所以在一个新事物没有经过大量事实与长久时间检验的时候，请不要把广大人民作为实验用的小白鼠，如果你们还有做为人类的良知的话！

鲁道先生

+1370

我不反对小崔的做法。以前的实话实说，就可以看出了，崔永元有一颗为百姓分忧的良心。从这点就可以看出，他这么做肯定不是为了自己，更不是为了博出名。一个在央视那么有名的主持人，一个随便都能获取名利地位的人，为什么在央视那么久了，都还只是一个科级干部？说崔永元没有能力那谁都不信，他住持的节目很多人都爱看，我也爱看。崔永元这么做，一定是发现了转基因食品的潜在威胁，他是秉着为民众着想的心态去探究转基因食品。一旦证实转基因食品确实损害人的健康，他觉得有责任将这种潜在危险告知大众，这是一个媒体人必须有的社会责任心。看看现在的媒体人，为了钱财，弄虚作假，溜须拍马，还有多少是真新闻？崔永元做的对！

返回上一页

上篇：绿色养牛技术加速高档肉牛养殖发展趋势形成
下篇：101号黄秋葵试种成功